UA / RU
Підтримати ZN.ua

ЦВК оскаржить рішення суду про неправомірність постанови щодо агітації

В Центрвиборчкомі заявили, що постанова ще не набула чинності.

Відповідний позов проти ЦВК подав Анатолій Гриценко

Відповідний позов проти ЦВК подав Анатолій Гриценко

Центральна виборча комісія оскаржить рішення Шостого апеляційного суду, який визнав недійсною та протиправною постанову з роз'ясненням аспектів ведення передвиборної агітації, повідомила прес-служба ЦВК. У Центрвиборчкомі зазначили, що постанова ще не набрала чинності.

"Центральна виборча комісія має намір оскаржити рішення суду першої інстанції, а, отже, остаточне судове рішення в цьому питанні буде прийнято Верховним судом", - повідомили в ЦВК.

При цьому в Центрвиборчкомі додали, що є інше рішення Шостого апеляційного адмінсуду від 28 лютого за позовом кандидата в президенти Віталія Купрія, яким зазначену постанову з роз'ясненням щодо передвиборчої агітації визнано правомірною.

"При таких обставинах передчасно поширена окремими суб'єктами інформація про те, що постанова ЦВК від 22 лютого 2019 року № 376 є неправомірною або не підлягає виконанню, є безпідставною та необґрунтованою, а також таким, що свідомо спрямоване на тиск і дискредитацію ЦВК в цілях делегітимізації виборчого процесу", - зазначили в ЦВК.

1 березня кандидат у президенти Анатолій Гриценко повідомив про те, що виграв суд проти ЦВК щодо визнання протиправною та недійсною постанову, у якій роз'яснювали аспекти ведення передвиборної агітації, зокрема, на підставі неоплачуваних договорів.

Раніше у виборчому штабі Анатолія Гриценка заявили про те, що ЦВК своїм роз'ясненням ведення передвиборної агітації фактично узаконила грошовий підкуп виборців на виборах 31 березня.

Зокрема, постанова №376 дозволяє юридичним особам отримувати кошти з виборчого фонду кандидата і витрачати їх нібито на компенсаційні виплати агітаторам: оплату телефонних послуг, проїзду (включно з перевезенням багажу), харчування, проживання та інші витрати в разі здійснення заходів передвиборної агітації. Що є прямим підкупом виборців, наголошує він.

Також постанова дозволяє юридичним особам залучати виборців до агітації без укладання з ними цивільно-правових угод або трудових договорів. При цьому юрособи звільняються від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.