UA / RU
Підтримати ZN.ua

У винятковому порядку

Вищий спеціалізований суд Ук­раїни з розгляду цивільних і кримінальних справ залишив без змін вирок Апеляційного суду Запорізь­кої області від 10 квітня 2012 року синові дніпропетровського екс-райпрокурора Дмитру Рудю.

Вищий спеціалізований суд Ук­раїни з розгляду цивільних і кримінальних справ залишив без змін вирок Апеляційного суду Запорізь­кої області від 10 квітня 2012 року синові дніпропетровського екс-райпрокурора Дмитру Рудю, якому було призначено покарання у вигляді шести років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на три роки. Про це УНІАН повідомили у відділі зв’язків із засобами масової інформації Генеральної прокуратури України.

Прокурор у справі Оксана Дрого­бицька повідомила, що прокуратура з рішенням Вищого спецсуду погоджується. Від сьогодні вирок набув законної сили і підлягає виконанню.

«Д.Рудь після оголошення рішення касаційної інстанції взятий під варту і буде направлений для відбування покарання до виправної установи», - повідомила вона.

Нагадаємо, що в жовтні 2010 року Д.Рудь на джипі збив на смерть трьох жінок на пішохідному переході Набережної Перемоги в Дніпро­петровську, після чого зник з місця ДТП, але незабаром був затриманий міліцією. Щодо Д.Рудя було порушено кримінальну справу за ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України «Порушення правил безпеки дорожнього руху, яке спричинило загибель кількох людей». У червні 2011 року Хортицький районний суд Запоріж­жя засудив Д.Рудя до п’яти років
позбавлення волі й, незважаючи на численні протести представників громадськості, звільнив його з-під варти під заставу 17 тис. грн. на період судового слідства. Прокуратура Запорізької області звернулася в апеляційний суд з вимогою посилити покарання підсудному до семи років позбавлення волі. 10 квітня 2012 року Запорізький апеляційний суд засудив підсудного на шість років позбавлення волі, позбавив права керувати транспортними засобами терміном на три роки. Однак прямо з залу суду Д.Рудь вийшов на волю. Як пояснили УНІАН у суді, під час судових засідань не порушувалося питання про зміну раніше обраного йому запобіжного заходу, тому він діє до набрання рішенням суду законної сили.