Господарський суд Дніпропетровської області задовольнив клопотання Національного банку і закрив 11 червня провадження за позовом до "Дніпроазоту" олігарха Ігоря Коломойського про стягнення заставного майна за борговими зобов'язаннями Приватбанку по рефінансуванню, повідомляє Finbalance з посиланням на матеріали суду.
Так, своє клопотання НБУ мотивував погашенням ПриватБанком своїх боргів по рефінансуванню, а отже, відсутністю підстав у Нацбанку на звернення стягнення на предмет забезпечення за кредитом.
З аналогічних підстав - "у зв'язку з відсутністю предмету спору" - 9 червня цей же суд на підставі звернення Нацбанку закрив провадження за позовом до ТОВ "Приватофис" про стягнення на предмет іпотеки, яке знову ж таки було в забезпеченні рефінансування НБУ для ПриватБанку.
А 2 червня Госпсуд Дніпропетровської області на підставі такого ж звернення Нацбанку закрив провадження за позовом НБУ до ЗАТ "Ерлан" (виробник напоїв "Біола"), 6 червня - справа за позовом до ТОВ "Перспектива Інвестмент", у травні-червні - ряд справ за позовами НБУ до ТОВ "Гаджибей".
Нагадаємо, що зсуди різних інстанцій розглядають сотні знакових виробництв, пов'язаних з "Приватбанком".
А 15 червня Велика палата Верховного суду частково задовольнила касаційну скаргу Національного банку України, Кабміну та ПриватБанку, скасувавши рішення судів нижчих інстанцій за позовом сім'ї Суркісів про скасування рішень НБУ про визнання їх пов'язаними з ПриватБанком особами та визнання недійсними договорів обміну їх коштів в банку на суму понад 1 млрд грн на акції банку (bail-in), пізніше викуплені державою за 1 грн.
Вердикту Верховного суду по цій справі чекає Шостий апеляційний адмінсуд, який розглядає апеляцію на рішення Окружного адмінсуду про визнання незаконною націоналізацію ПриватБанку, а також Госпсуд Києва у справі за позовом Ігоря Коломойського і Triantal Investments про повернення їм акцій ПриватБанку.