Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду задовольнив касаційні скарги "Приватбанку", Кабміну та Мінфіну та скасував постанову суду апеляційної інстанції за позовом компанії Birgminton Investing Inc, яка пов’язана з ексвласниками банку. Тобто суд залишив в силі ухвалу суду першої інстанції, якою провадження було закрите.
Як повідомляє пресслужба банку, ця компанія намагалась оскаржити договір купівлі-продажу акцій, укладений в процесі націоналізації "Приватбанку".
Як зазначили в банку, у даній справі ключовим було питання застосування "банківського" закону № 590-IX, у відповідності до якого всі подібні судові провадження у справах за позовами колишніх акціонерів банку підлягають закриттю.
"Сьогодні у Верховному Суді сталася перемога справедливості і Закону. Суд довів, що закони працюють і мають працювати для захисту інтересів України і її громадян. Таке рішення Верховного Суду є черговим кроком до остаточного вирішення всіх спорів щодо неможливості повернення націоналізованого в 2016 році ПриватБанку його колишнім власникам", – йдеться у заяві банку.
Справа за позовом Birgminton Investing Inc стала першою з подібних справ, що розглядалася Касаційним господарським судом після надання Великою Палатою Верховного Суду висновків у справі ексакціонера "Приватбанку" Олександра Дубілета щодо обов'язковості та правомірності застосування положень Закону №590.
Колишні топменеджери "Приватбанку" оскаржують,зокрема, процедуру bail-in – примусову конвертацію їх депозитів у нові акції банку, які були випущені у грудні 2016 року під час націоналізації фінустанови, а потім викуплені державою (в особі Мінфіну) за 1 грн із усіма "старими" акціями банку (всього – 100%).
Кілька місяців тому ZN.UA задавалось питання: "Навіщо Лондонський арбітраж, якщо є Київська "господарка"?". Детально читайте про це у матеріалі Юлії Самаєвої, редакторки економіки видання, - "Як віджати мільярд доларів — майстер-клас від бондхолдерів Приватбанку".