Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного Суда удовлетворил кассационные жалобы "Приватбанка", Кабмина и Минфина и отменил постановление суда апелляционной инстанции по иску компании Birgminton Investing Inc, которое связано с эксвладельцами банка. То есть суд оставил в силе определение суда первой инстанции, которым производство было закрыто.
Как сообщает пресс-служба банка, эта компания пыталась обжаловать договор купли-продажи акций, заключенный в процессе национализации "Приватбанка".
Как отметили в банке, по данному делу ключевым был вопрос применения "банковского" закона № 590-IX, в соответствии с которым все подобные судебные разбирательства по делам по искам бывших акционеров банка подлежат закрытию.
"Сегодня в Верховном Суде произошла победа справедливости и Закона. Суд доказал, что законы работают и должны работать для защиты интересов Украины и ее граждан. Такое решение Верховного Суда является очередным шагом к окончательному решению всех споров о невозможности возвращения национализированного в 2016 году ПриватБанка его бывшим владельцам", – говорится в заявлении банка.
Дело по иску Birgminton Investing Inc стало первым из подобных дел, которое рассматривалось Кассационным хозяйственным судом после предоставления Большой Палатой Верховного Суда выводов по делу эксакционера "Приватбанка" Александра Дубилета относительно правомерности применения положений Закона №590.
Бывшие топменеджеры "Приватбанка" оспаривают, в частности, процедуру bail-in – принудительную конвертацию их депозитов в новые акции банка, которые были выпущены в декабре 2016 года во время национализации финучреждения, а затем выкуплены государством (в лице Минфина) за 1 грн со всеми. старыми акциями банка (всего – 100%).
Несколько месяцев назад ZN.UA задавался вопросом: "Зачем Лондонский арбитраж, если есть Киевская "хозяйка"?". Подробно читайте об этом в материале Юлии Самаевой, редактора экономики издания, - "Как отжать миллиард долларов - мастер-класс от бондхолдеров ПриватБанка".