НАК "Нафтогаз України" нарешті демонструє реальну спробу перевести суперечку з російським "Газпромом" з закулісся у правову площину.
Таку думку висловив експерт з енергетичних питань центру "Номос" Михайло Гончар 8 травня під час брифінгу "Нафтогаз - Газпром. Арбітраж за контрактом на постачання газу: підстави, ймовірні результати, процедура", передає ZN.UA.
Як підкреслює експерт, "знижка" на російський газ для НАК у першому кварталі 2014 року до $ 268,5 за тисячу куб. м, встановлена в рамках грудневих домовленостей Путіна-Януковича, - зовсім не знижка (див. рис.1). У цей же період часу на спотових ринках ЄС ціна газу була навіть нижчою (див. блакитний графік на рис.1).
На думку Гончара, якщо справа дійде до Стокгольмського арбітражу, то може виникнути питання: хто кому винен? Адже з 2009 року, коли було укладено контракт купівлі-продажу газу між "Нафтогазом України" і "Газпромом", як свідчать дані на рис.1 (червоний графік), Україна майже весь час переплачувала за отриманий газ.
До того ж базова ціна газу у контрактній формулі ціни для НАКу - $ 450 - завищена спочатку.
У свою чергу такий спосіб розрахунку ціни газу для НАКу однозначно "дає ефект завищеної ціни".
Як висловився Гончар, "а тепер рахуйте: "Газпром" виставив "Нафтогазу" ніби несплачений борг за 2012-1013 рр. на суму майже $ 11,4 млрд. Але якщо рахувати за ринковими цінами, то саме "Газпром" повинен НАКу близько 15 млрд куб. газу".
До цього, за словами експерта, потрібно додати вартість майна "Нафтогазу України" (зокрема, "Чорноморнафтогазу"), захопленого РФ у Криму. "Тільки дві бурові платформи (названі "вишками Бойка", які коштували НАКу кожна по $ 400 млн). Зараз уряд готує рахунок РФ. Зокрема, і щодо бурових платформ. І здебільшого щодо належності шельфу і його надр. Це може скласти чималу суму недоотриманого прибутку".
Проте, як наводить Гончар приклади з газової практики, арбітраж може супроводжуватися перговорами сторін і поза судовими рамками для пошуку компромісу. Часто з "Газпромом" такі позаарбітражні переговори вирішують на користь позивача, в даному випадку, на користь НАКу (див. рис.2). !zn
Читайте також:
ЄС має унікальний шанс використати залежність Росії від свого ринку для тиску, - експерти