Чергової демонстрації сили газової зброї можна було уникнути, якби НАК "Нафтогаз України" трохи раніше не на споті, а у надійних трейдерів закупила той же обсяг газу з умовою рівномірних поставок. І обійшлося б дешевше.
Про це у своїй статті для DT.UA пише Алла Єрьоменко. Але в результаті не тільки менеджмент "Нафтогазу" не встиг насолодитися рішенням арбітрів на користь НАКу, але і вся країна змушена була мимоволі приймати участь в ліквідації газової кризи.
"І після цього поки що без відповіді залишаються два питання: у скільки "Нафтогазу" обійшлися термінові закупівлі газу, вартість якого блискавично злетіла в 3-5 і більше разів (за кілька днів хтось заробив чи не піврічний прибуток, цікаво, хто?), і чи відшкодують споживачам (домогосподарствам) свідомо-вимушену економію газу і теплоенергії? Тобто за прорахунки "Нафтогазу" вже заплачено мінімум двічі", - зазначає автор.
Детальніше про перипетії з виплатою штрафу Андрія Коболєва Енергомитниці читайте в матеріалі Алли Єрьоменко "Енергомитниця - "Нафтогаз": як наповнити скарбницю, не поступившись агресору?" у тижневику "Дзеркало тижня. Україна".