Очередной демонстрации силы газового оружия можно было избежать, если бы НАК "Нафтогаз Украины" немного раньше не на споте, а у надежных трейдеров закупила тот же объем газа с условием равномерных поставок. И обошлось бы дешевле.
Об этом в своей статье для ZN.UA пишет Алла Еременко. Но в итоге не только менеджмент "Нафтогаза" не успел насладиться решением арбитров в пользу НАКа, но и вся страна вынуждена была вольно и невольно участвовать в ликвидации газового кризиса.
"И после этого пока без ответа остаются два вопроса: во сколько "Нафтогазу" обошлись срочные закупки газа, стоимость которого молниеносно взлетела в 3–5 и более раз (за несколько дней кто-то заработал едва ли не полугодовую прибыль, интересно, кто?), и возместят ли потребителям (домохозяйствам) сознательно-вынужденную экономию газа и теплоэнергии? То есть за просчеты "Нафтогаза" уже заплачено минимум дважды", - отмечает автор.
Подробнее о перипетиях с выплатой штрафа Андрея Коболева Энерготаможне читайте в материале Аллы Еременко "Энерготаможня - "Нафтогаз": как наполнить казну, не уступив агрессору?" в еженедельнике "Зеркало недели. Украина".