Антимонопольний комітет України прийняв рішення про накладення штрафу на Ощадбанк у розмірі 13,8 млн грн за здійснення концентрації без дозволу. На це рішення Ощадбанк тут же відповів «категоричною незгодою» і заявив, що юристи «будуть приймати законні заходи» для скасування цього рішення, повідомляє «Економічна правда».
АМКУ пояснює своє рішення тим, що Ощадбанк придбав у власність цілісний майновий комплекс споруд «Рибної ярмарки та комплексу зі зберігання, виробництва харчових продуктів для ТОВ« Логістик центр «Скандинавія» і при цьому не отримав необхідного дозволу Комітету.
«При визначенні розміру штрафу Комітет врахував, що банк факт вчинення ним порушення не визнав і перешкоджав розслідуванню. А саме: банк не співпрацював з органами Комітету, не сприяв з'ясуванню обставин справи, ігнорував необхідність надання відповіді на вимогу АМКУ, яка посилалася в рамках розслідування», — заявили в комітеті.
Через перешкоди у розслідуванні, Комітет збирав докази майже 4 роки. В АМКУ відзначили, що Ощадбанк міг уникнути таких значних санкцій, вчасно отримавши дозвіл комітету на концентрацію.
Там також нагадали, що у 2020 році Тимчасова адміністративна колегія АМКУ вже штрафувала банк на 1 057 865 грн за неподання інформації на вимогу державного уповноваженого у встановлений ним термін.
Що стосується Ощадбанку, то він «категорично не згоден з рішенням» Антимонопольного комітету України накласти на банк штраф в розмірі 14 млн гривень.
«Придбання Ощадбанком у власність складської нерухомості було вимушеним заходом, викликаним ризиком втрати іпотеки, яка не була продана в виконавчому провадженні. Провадження було розпочато проти недобросовісного боржника, який не виконував своїх зобов'язань за кредитним договором», — висловив свою позицію банк.
В Ощадбанку відзначають, що надали докладні пояснення з цього Антимонопольному комітету.
«Також Ощадбанк повідомив АМКУ про те, що боржник вчиняв значні перешкоди в реалізації його прав, а також продовжує в судовому порядку висувати в банк безпідставні вимоги. Це триває майже 5 років.
Цей позичальник, не дивлячись на борги перед Ощадбанком, намагався стягнути з фінансового інституту значну суму коштів і фактично займається рейдерством», — додають в банку.
«При таких обставинах вкрай дивно, що АМКУ почав переслідувати державний банк за скаргою цього несумлінного боржника і навіть зробив цього рейдера учасником справи. Комітет, всіляко підкреслюючи публічно, що аналізує суть економічних процесів, а не формальні речі, засновував своє рішення на вкрай сумнівному і формальному тлумаченні закону про економічну конкуренцію і таким чином вирішив покарати банк, який просто захищав свої права кредитора», — підкреслили в банку.
У банку також заявили, що штраф «становить фантастичну суму, якщо її порівняти з сумою кредиту, наданого боржнику (понад 13%)».
Ощадбанк додає, що до початку розслідування проти банку, АМКУ з початку дії закону про економічну конкуренцію (близько 17 років) не мав практики переслідувати банки за звернення стягнення на заставу.
«Ощадбанк вважає таке рішення АМКУ вкрай шкідливим для всієї банківської системи, яке завдає шкоди системі захисту прав кредиторів. Воно заохочує недобросовісних боржників не виконувати свої зобов'язання. Ощадбанк вживатиме всіх законних заходів для скасування цього рішення і припинення подібної згубної практики», — резюмували там.
Північне міжобласне територіальне відділення АМКУ провело дослідження конкурентності нових правил перевезення малого багажу МАУ та іншими авіакомпаніями.
Перевірка тривала майже півтора року. Зрештою дійшли висновку, що «дії авіакомпанії МАУ... не мали/не могли мати негативного впливу на умови конкуренції на ринку перевезення пасажирів повітряним транспортом».