Шестилетний опыт суда присяжных в уголовном и гражданском процессуальном законах выявил огромное количество проблем: от непонимания гражданами своей роли в процессе - до нежелания самих судей обременять свой труд дополнительными хлопотами. Нынешняя добровольная система на самом деле является добровольно-принудительной и не похожа на действенную.
Об этом в своей статье для ZN.UA пишет Татьяна Ющенко, юрист, эксперт Украинского института будущего. По ее мнению, чаще всего к формированию списков присяжных относятся формально, яркое свидетельство чему - львиная доля в них работников сферы образования и медицины, коммунальных предприятий (на которых оказывают непосредственное влияние муниципальные органы), а также лиц, которые могут "когда-нибудь понадобиться" в качестве присяжных (например, бывшие работники правоохранительных органов).
"Это приводит к тому, что во время рассмотрения дел судом в составе суда присяжных нельзя быть уверенным в независимости присяжных, в отсутствии влияния на них со стороны утвердивших их органов, их высокой мотивации восстановить справедливость", - отмечает эксперт.
Подробнее о проблемах функционирования суда присяжных в Украине читайте в материале Татьяны Ющенко "Суд присяжных: от имитации к справедливому народному правосудию" в еженедельнике "Зеркало недели. Украина".