В среду МИД Украины вызвал посла Польши Бартоша Цихоцкого на разговор по поводу скандального совместного заявления послов Польши и Израиля от 2 января. После потепления в польско-украинских отношениях, которое наблюдалось в сентябре во время визита Владимира Зеленского в Варшаву, это польско-израильское обращение послов стало первым испытанием двусторонних украинско-польских отношений периода президента Зеленского, правительства Алексея Гончарука и председателя Института национальной памяти (ИНП) Антона Дробовича. И от того, как они выйдут из этой ситуации, будет зависеть будущее отношений Украины и Польши на ближайшие несколько лет, пишет Александр Шевченко в своей статье для ZN.UA.
Автор отмечает, что вчерашнее заявление МИД Украины о проведении разговора с Бартошем Цихоцким вселяет оптимизм, ведь внешнеполитическое ведомство отметило, что "достигнута договоренность о конкретных шагах" по обеспечению конструктивного сотрудничества специалистов в сфере исторической памяти.
"И в этом контексте особое значение приобретает анонсированная встреча Антона Дробовича с Бартошем Цихоцким. От результата этого разговора может зависеть не только сотрудничество в исторической сфере, но и будущее польско-украинских отношений. Ведь, как показал опыт предыдущих пяти лет, именно история способна застопорить двусторонний диалог и стать основным препятствием для сотрудничества Польши и Украины во многих других сферах", - пишет эксперт.
Шевченко отмечает, что история могла бы служить и движущей силой для развития польско-украинских отношений.
"Но для этого нужен не только конструктивный, но и креативный, творческий подход. И наши соседи сами подбрасывают нам темы, которые могут стать объединительными для польско-украинских отношений", - добавляет автор, отметив, что 4 января Бартош Цихоцкий на своих аккаунтах в социальных сетях возмутился новостью о планируемом показ мод (позже был отменен) в киевском Костеле святого Николая.
Костел был построен в конце ХІХ века архитектором польского происхождения Владиславом Городецким в сотрудничестве с польским предпринимателем Юзефатом Анджейовским. Для поляков он является польским культурным наследием за рубежом. Визит в костел в 2001 году св. Иоанна Павла II придал зданию еще большее значение.
"В последние годы здание находится в аварийном состоянии, а приход костела борется за возвращение права собственности на него верующим, чтобы мочь самостоятельно привлечь иностранные средства на реконструкцию. Это было бы исторически справедливо, ведь костел построен за деньги киевских католиков, советская же власть забрала его в государственную собственность и сделала там зал органной музыки. После распада СССР здание делят между собой римско-католическая парафия и Национальный дом органной и камерной музыки, а принадлежит она КГГА", - пишет Шевченко.
Автор предупреждает, что если украинская власть перестанет игнорировать эту проблему и предложит польской стороне сотрудничество в восстановлении костела, который является не только архитектурной жемчужиной Киева, но и польским культурным наследием, - это и будет тем креативным подходом и долгожданным переносом исторической дискуссии с негативной в позитивную плоскость. Тем более что польские правительственные учреждения уже давно занимаются подобными работами в Украине, - надо только давать им такую возможность.
"Конечно, проблема различной трактовки определенных исторических лиц никуда не исчезнет, и здесь нужен именно тот второй, конструктивный подход. При условии безэмоционального, аполитичного, спокойного диалога, украинские и польские историки, а тем более - дипломаты наверняка договорятся. Об этом говорится и во вчерашнем заявлении МИД, об этом же говорили и Владимир Зеленский и Антон Дробович. Только бы слова не расходились с делом", - резюмирует Шевченко.
Подробнее об украинско-польских отношениях читайте в статье Александра Шевченко "Польский тест для Зеленского" для издания "Зеркало недели. Украина".