Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда оставила без изменений решение о домашнем аресте бывшего судьи Днепровского райсуда Николая Чауса и отклонила апелляционные представления прокуроров и адвокатов, сообщает «Суспільне».
Рассмотрение апелляции проходило в закрытом режиме. По словам адвоката Чауса — Ростислава Кравца — публикация процесса рассмотрения апелляции может содержать опасные для его подзащитного данные.
«Если сидеть четыре месяца в подвале в маске и озвучить это сейчас на все общество, то будет очень необходимо понимание. Поэтому я также попросил адвоката о закрытом проведении. Поскольку, как я уже говорил на прошлом заседании, меня никто не отпускал», — заявил Николай Чаус.
3 апреля 2021 экс-судью похитили в центре Кишинева. Правоохранительные органы Молдовы установили, что к исчезновению Николая Чауса были причастны украинские спецслужбы. По информации бывшего заместителя генпрокурора Виктора Трепака, Чаус представляет интерес для нынешней власти как лицо, обладающее компроматом на пятого президента Украины Петра Порошенко и его соратников.
После похищения в Молдове местонахождение Николая Чауса было неизвестно до 30 июля, когда он «нашелся» в селе Мазуровка Винницкой области. Несмотря на то, что экс-судья является подозреваемым по делу, подследственного НАБУ, из села его вывезли сотрудники Службы безопасности.
НАБУ обвинило СБУ в превышении полномочий и требовало доставить подозреваемого в суд для избрания меры пресечения. В СБУ претензии отвергли, заявив, что взяли Чауса под охрану для обеспечения его безопасности.
НАБУ задержало Чауса лишь 3 августа в Феофании. Как рассказал директор Бюро Артем Сытник в интервью ZN.UA, о местонахождении экс-судьи детективы узнали из официального письма СБУ. По мнению Сытника, спецслужба «дала задний ход», потому что «одумалась».
Директор НАБУ заявил о том, что перехватив Чауса в Мазуровке Служба безопасности грубо пренебрегла законом. Более того, теперь следствие получило дискредитированного и возможно подготовленного фигуранта-свидетеля Чауса.
По словам Артема Сытника, если бы Чауса не похитили в Молдове, то через несколько недель его бы депортировали в Украину. То есть он вернулся бы в страну на законных основаниях и без каких-либо шансов на политическую окраску своего дела.
Подробнее о причинах, рисках и перспективах дела Николая Чауса читайте в интервью Артема Сытника, с которым для ZN.UA пообщалась Инна Ведерникова.
О том, как судья-беглец объединил Петра Порошенко и Владимира Зеленского, читайте в статье Виктора Трепака «Об одном Чаусе и двух президентах».