Доля оправдательных приговоров Высшего антикоррупционного суда Украины составляет более 10%, в то время как в подобной категории дел по всем судам Украины этот показатель находится на уровне 7,67%. Таким образом, шанс получить оправдательный приговор у ВАКС даже выше, чем в общих судах, пишет в материале «ВАКС. Триггер для Путина и будущее для Украины» для ZN.UA юрист общественной организации «Центр противодействия коррупции» Вадим Валько.
«На первый взгляд, это достижение суда, свидетельствующее о том, что судебное разбирательство в ВАКС по-настоящему справедливо. Но есть одно "но". Отдельные из этих решений приняты с очень сомнительными аргументами и вызывают откровенное удивление», - отмечает аналитик.
Одним из примеров является оправдательный приговор в отношении судьи Хозяйственного районного суда Харьковской области Татьяны Денисюк, которая в 2016 году передала арестованный в уголовном производстве газ и газовый конденсат компании, связаной с бывшим народным депутатом Александром Онищенко.
«К ее решению есть много вопросов, в частности, часть аргументов судей противоречива, а председательствующий судья на исходе рассмотрения дела откровенно подыгрывал защите», - пишет автор.
Также не увидела преступления как первая, так и апелляционная инстанции ВАКС по делу в отношении фирташевского директора Запорожского титано-магниевого комбината Владимира Сивака, хотя приговор был вынесен с вопиющими нарушениями.
«В конце концов, Верховный суд признал решение апелляции незаконным и отправил дело на новое рассмотрение», - подытожил Валько.
Среди сомнительных решений есть и отмена тюремного приговора в отношении судьи из Закарпатья Михаила Пака, которого первая инстанция отправила в тюрьму на 7 лет. Так, апелляционная палата применила положение закона, которое по этому делу не подлежало применению.
Больше статей Вадима Валько читайте по ссылке.