Во вторник исполняется четыре года с тех пор, как Россия вторглась в Украину. Она не достигла своей цели. Война стала трагедией для всех, прежде всего — для украинского народа, пишет британский журналист и член Палаты Лордов Чарльз Мур в колонке для The Telegraph.
Почти 10 миллионов украинцев были вынуждены покинуть свои дома. По официальным данным, погибли более 55 тысяч украинских военных и более 15 тысяч гражданских. Количество погибших мирных жителей за последний год выросло больше, чем за каждый предыдущий. Текущие российские удары по энергетической инфраструктуре во время самой холодной зимы за весь период войны имеют целью буквально заморозить гражданских до смерти.
В базе данных инцидентов, которые подпадают под определение военных преступлений по Римскому статуту Международного уголовного суда, зафиксировано почти 100 тысяч случаев. За четыре года Украина смогла сдержать российские войска, но не вытеснила их со своей территории. При президентстве Дональда Трампа администрация США развернулась против Украины. Многие смерти среди гражданских стали следствием недостатка систем противовоздушной обороны, которые ранее поставляла Америка.
Несмотря на это, Россия и дальше терпит неудачи. Она потеряла более 325 тысяч военных убитыми, втрое больше — ранеными или пропавшими без вести. По сообщениям, в течение последних двух месяцев она потеряла больше людей, чем смогла мобилизовать.
На жестокий расчет Владимира Путина это не влияет, если он считает, что цели достигаются. Российское общество могло бы смириться с "ценой, которую стоит заплатить". Но поставленные цели не достигнуты.
Самый простой способ это продемонстрировать — сравнение.
Советскому Союзу понадобилось менее четырех лет, чтобы выстоять, вытеснить и разгромить силы и режим Гитлера. В ноябре 1941 года немцы почти дошли до Москвы. К маю 1945 года советские войска взяли Берлин. Все это — за меньшее время, чем Россия потратила на оккупацию примерно 20% территории Украины (даже если учитывать ранее оккупированный Крым). Несмотря на риторику Путина об украинских "нацистах", это не стало "второй Великой отечественной войной".
Этот результат — точнее, его отсутствие — настолько унизителен, что Путин видит единственный выход в поддержании перегретой, инфляционной военной экономики и продолжении боевых действий. Если он отступит сейчас, в России неизбежно прозвучат неудобные вопросы: как вы допустили такую военную некомпетентность? Ради чего мы пережили санкции и массовый отток талантов и капитала? Что мы получили, фактически став младшим партнером Китая — нашего давнего соперника?
На этом фоне Украина может продемонстрировать четкие успехи. Она сдерживает ядерную мировую державу, которую поддерживает другая ядерная держава — Китай. Эти "непреодолимые" обстоятельства ее не сломали.
Великобритания до сих пор обучает украинских военных, однако на самом деле учебный процесс следовало бы развернуть в обратном направлении. Во время прошлогодних учений Hedgehog 2025 в Эстонии, призванных проверить боевую готовность, группа из десяти украинских операторов беспилотников разгромила тактическую группу, в состав которой входили эстонская дивизия и британская бригада.
Еще более показательным является то, что Украина, не имея полноценного военно-морского флота, удерживает весь российский Черноморский флот в портах и нанесла удар по российской субмарине в сухом доке британской ракетой Storm Shadow. Украина — самая изобретательная военная сила современности. Рядом с ней Путин и его генералы выглядят медлительными и негибкими.
Даже в сфере благотворительности Украина демонстрирует изобретательность. По британскому законодательству ни одна благотворительная организация не может помогать сторонам вооруженного конфликта. По украинскому — такая помощь является легитимной благотворительной целью. Организация "Вернись живым" собрала более 1 миллиарда долларов в поддержку Вооруженных сил Украины через прямую интеграцию с военным командованием.
Из двух противоположных явлений — инстинкта выживания Украины и способности России к длительному истощению — первое является значительно более впечатляющим. Я посещаю Украину ежегодно с начала вторжения. Настроение стало мрачнее, но воля не сломалась.
Зато Путин достиг большего успеха вне линии фронта — в войне за международное восприятие. Его главное преимущество в том, что он четко знает, чего хочет, тогда как государства НАТО, представляющие демократии, имеют размытые цели, сталкиваются с избирательным давлением и быстро теряют концентрацию.
Мало кто любит Путина, но ему удалось распространить нарратив об "оправданных российских претензиях", "коррумпированной и недемократической Украине", "угрозе со стороны Европы и НАТО" и о том, что Украина якобы не может победить. По причинам, которые остаются непонятными, Белый дом принимает эту версию событий. Некоторые сторонники Трампа даже видят в Путине союзника в борьбе против "воукизма".
Трамп фактически разделяет анализ Путина относительно войны и никогда не подчеркивает главного: вторжение нарушило базовый принцип мира — недопустимость изменения границ Европы силой. Он может назвать российские бомбардировки "ужасными", но не называет их незаконной агрессией. В переговорах он давит на Украину, обвиняя ее в недостаточных уступках, но не выдвигает четких требований к России.
Позиция Трампа содержит внутреннее противоречие: заявляя о приверженности защите западной цивилизации и общности с Европой, он отказывается противостоять самой очевидной военной угрозе для этой цивилизации. Во время выступления в Мюнхене госсекретарь США Марко Рубио воспевал "великий союз свободных наций", упомянув Украину лишь раз.
Путин внимательно наблюдает за этим и видит, что Трамп не имеет четкой "красной линии". Поэтому он продолжает наступление. На этой неделе, когда США находились на решающей стадии переговоров по иранской ядерной программе, российские корабли приняли участие в учениях в Персидском заливе.
Война одновременно испытывает НАТО — и союзники часто не выдерживают этого испытания. Чтобы найти период, когда проверяли реальную готовность Альянса к немедленной мобилизации, нужно вернуться к концу 1980-х годов. Британия оставалась союзником, но стала союзником несерьезным.
Когда Трамп отводит США от Европы, становится очевидной глубокая зависимость европейского НАТО от Америки — в финансах, технике, стратегическом мышлении и командовании. У Европы нет единого стратегического центра, и в чрезмерно бюрократизированном Европейском Союзе он вряд ли появится.
Россия имеет серьезных противников в Польше, странах Балтии и Скандинавии. Финляндия способна немедленно развернуть 300 тысяч подготовленных военных. У Британии таких сил примерно в десять раз меньше, и нет согласованных с Францией и Германией решений, которые имели бы реальный оперативный эффект.
Бывшие руководители оборонных ведомств заявили премьер-министру Киру Стармеру, что Британия переживает "момент 1936 года" и нуждается в перевооружении, чтобы предотвратить европейскую войну. Однако аналогия может даже недооценивать срочность. В 1936 году Гитлер еще не применил силу против государств, чьи территории стремился захватить. Зато Путин уже четыре года ведет войну в Европе.
Новый механизм — Приоритетный список потребностей Украины (PURL) — позволяет европейским членам НАТО закупать у США и передавать Украине критически важное вооружение, которое они сами пока не производят.
В наших силах сделать войну России бесперспективной — без еще четырех лет кровопролития.