Печерский районный суд Киева продлил срок меры пресечения в виде ареста бывшему первому зампредседателя правления НАК «Нафтогаз Украины» Игорю Диденко до 10 ноября. Об этом сообщил его адвокат Игорь Степанов.Суд принял такое решение 6 октября, удовлетворив обращение следователя о продлении сроков ареста Диденко в связи с незавершенностью следственных действий по делу о растрате 11 млрд куб. м транзитного газа, на которые претендует РосУкрЭнерго.
Адвокат сообщил, что намерен обжаловать это решение, но, исходя из того, что две подобные его апелляции уже были отклонены, Степанов сомневается, что в этот раз его жалоба будет удовлетворена, сообщают «Украинские новости».
Напомним, 12 июля Печерский райсуд Киева избрал меру пресечения для Диденко содержание под стражей на 2 месяца, а 20 августа продлил срок ареста до 10 октября.
Жалобы на эти решения судов, которые подавались адвокатами Диденко в Апелляционный суд Киева, были отклонены.
9 июля Служба безопасности Украины задержала Диденко в Киеве в рамках уголовного дела, возбужденного против него 10 июня по подозрению в растрате чужого имущества в особо крупных размерах (статья 191 Уголовного кодекса).
8 июня СБУ возбудила дело по факту растраты служащими «Нафтогаза» путем злоупотребления служебным положением 11 млрд куб. м транзитного газа стоимостью 33,9 млрд гривен, который принадлежал компании РосУкрЭнерго.
Диденко работал первым зампредом «Нафтогаза» с февраля 2008 года по март 2010.
Напомним, кроме Диденко по делу газа RosUkrEnergo задержаны и пребывают под стражей экс-начальник Гостаможни Анатолий Макаренко и экс-заместитель начальника отдела Энергетической региональной таможни Государственной таможенной службы Тарас Шепитько.
в 1 квартале 2010 цена российского газа для Украины составляла более 305 долларов/тыс. куб. м, во 2 квартале (после подписания договоренностей с Россией по Черноморскому флоту и снижению цены на импортное топливо) цена составляла более 230 долларов/тыс. куб. м.
При этом с декабря 2008 года до августа 2010 года предельная цена на газ для предприятий коммунальной теплоэнергетики составляла 872,78 грн./тыс. куб. м (с учетом НДС, целевой надбавки, тарифов на транспортировку и поставку, расходов на хранение).
С августа Национальная комиссия регулирования электроэнергетики повысила предельную цену на природный газ для предприятий коммунальной теплоэнергетики на 50%, или на 436,42 грн./тыс. куб. м до 1 309,2 грн./тыс. куб. м.
Ранее Апелляционный суд Киева отклонил жалобу «Нафтогаза» на решение Шевченковского районного суда Киева по делу РУЭ. Ожидается, что до конца года дело дойдет до Верховного суда, и в результате РУЭ получит право продать свой газ уже в январе 2011 года.
Как сообщало «ЗН», 23 сентября в приемную граждан Верховного суда Украины поступила жалоба НАК «Нафтогаз Украины» на решение Шевченковского районного суда города Киева от 13 августа 2010 года и определение Апелляционного суда столицы от 17 сентября 2010 года в деле по заявлению швейцарского газотрейдера «РосУкрЭнерго» о признании и принудительном исполнении решения иностранного суда.
Напомним, во время четвертого открытого заседания временной следственной комиссии Верховной Рады Украины, которое состоялось 16 сентября 2010 года, министр топлива и энергетики Украины Юрий Бойко засвидетельствовал, что апелляция на решение Шевченковского райсуда была подана 18 августа, и к ней был приобщен весь перечень документов и описание обстоятельств, которые привели к тому, что «РосУкрЭнерго» получила возможность иметь претензии к НАК «Нафтогаз Украины».
Бойко подтвердил также, что юридические консультанты «Нафтогаза Украины» — компания White & Case — советовали приобщить в качестве подтверждения и усиления позиции НАК меморандум правительств Украины и Российской Федерации, а также договоры, подписанные с российским «Газпромом»: договор переуступки долга, договор купли-продажи газа «Нафтогазу Украины».
Но, несмотря на прежние заявления министра топлива и энергетики Украины о дополнительных фактах, которые якобы послужат в пользу «Нафтогаза», Апелляционный суд города Киева 17 сентября, не привлекая внимания общественности, принял решение в пользу «РосУкрЭнерго».
Для завершения процедуры имплементации решения Арбитражного института Торговой палаты города Стокгольм необходимо последнее решение — Верховного суда Украины.По материалам Украинские новости
