Скандальный глава ОАСК Павел Вовк помогал людям олигарха Игоря Коломойского в решении одного из дел "ПриватБанка". К такому выводу пришли журналисты "Слидство.Инфо", в распоряжении которых оказались записи разговора в кабинете главы Окружного админсуда Киева.
В мае 2019 к Вовку обратился коллега Вадим Босый, заместитель главы Хозяйственного суда Киева. В то время он как раз рассматривал дело, истцом в котором был олигарх Коломойский. Тот требовал признать недействительными кредитные договоры и договоры поручительства.
В Нацбанке сообщили, что в 2016, будучи еще совладельцем "Приватбанка", Коломойский заключил с учреждением несколько договоров поручительства. Цена вопроса - 9,2 млрд гривен. Несмотря на то, что через некоторое время банк национализировали, Коломойский все равно остался должником НБУ.
Поэтому Босый, придя к судье Вовку, спрашивал у него, "интересно ли кому-то это дело". После этого глава ОАСК решил "помочь", поэтому сделал звонок одному из своих знакомых из окружения Коломойского.
"Скажи, пожалуйста, ты не занимаешься лично, вот такой же, помнишь, болезненный вопрос, очень-очень болезненный? "Бороды" (вероятно, речь идет об Игоре Коломойском. - Ред.) вопрос самый главный", - сказал Вовк своему собеседнику.
Истцом по этому делу, о чем свидетельствуют данные судебного реестра, был Коломойский. Записи разговора указывают на то, что судья Босый хотел, чтобы Вовк дал совет ему относительно принятия решения по этому делу.
"Ну, фамилия там "Бени", ты понял, а исполнитель Босый, Босый Вадик. Это ж он приехал только что, говорит: "А что мне делать? Все ходят [как] какие-то шлепера, непонятно, что, без конкретики, кому оно интересно или не интересно вообще?" - так судья Вовк передал своему коллеге суть дела.
Судья Босый в июне 2020 удовлетворил иск олигарха Коломойского - договоры на 9,2 млрд гривен признали недействительными.
В Нацбанке, комментируя ситуацию, отметили, что судья Босый был предвзятым по этому делу, поэтому там пытаются отменить его решение в высших судебных инстанциях.
Репортеры позвонили Вадиму Босому, однако, после озвученных вопросов, судья сказал, что возникли "проблемы со связью" и бросил трубку. На дальнейшие звонки он не ответил. На вопрос журналистов в мессенджере WhatsApp судья не ответил, хотя и прочитал их.
Напомним, 17 июля прошлого года НАБУ вручило подозрения главе Окружного админсуда Киева Павлу Вовку, его заместителю Евгению Аблову, шести судьям и главе Государственной судебной администрации Зеновию Холоднюку. Их подозревают в попытке захвата государственной власти. Подозрения НАБУ и САП основываются на изучении записей разговоров в кабинете Вовка.
1 сентября 2020 Высший совет правосудия отклонил ходатайство генпрокурора Ирины Венедиктовой и отказался отстранять от должностей Павла Вовка и других судей ОАСК, фигурирующих в деле.
Самого Вовка дважды объявляли в розыск. 24 декабря детективы НАБУ вручили главе ОАСК повестку о вызове в Высший антикоррупционный суд. Однако он отказывается давать, ссылаясь на 63 статью Конституции, которая позволяет гражданину Украины не свидетельствовать против себя.
Подробнее о том, к чему дело ОАСК может привести страну, и хватит на этот раз сил и доказательств у НАБУ, чтобы довести начатое дело до обвинительного приговора в суде, читайте материалах Инны Ведерниковой «Волки. По следу НАБУ» и «Волки. По следу НАБУ-2». В чем секрет неприкосновенности судей ОАСК - в материале Александра Леменова «Суд, угрожающий государству» на сайте ZN.UA.