UA / RU
Поддержать ZN.ua

Послы G7: Недофинансирование «Суспільного» – угроза для демократии в Украине

Независимое от олигархов «Суспільне» получило в этом году 2 млрд грн, телеканалы олигарха Ахметова – 15 млрд грн.

На прошлой неделе послы G7 в Украине отметили, что общественный телерадиовещатель - один из важных элементов демократического государства. Почему Украине как воздух нужно «Суспільне», не зависящее от олигархов или политиков, не обслуживающее интересы бизнес-структур и органов власти, объясняет глава Наблюдательного совета НСТУ Светлана Остапа в своей статье для «Зеркала недели» под названием «Понимает ли власть, зачем Украине общественное вещание?»  

После встречи с главой набсовета «Суспільного» Светланой Остапой и исполнительным директором Института массовой информации Оксаной Романюк в Твиттер-аккаунте Послов G7 появилось резюме, в котором обращается внимание на проблемы, с которыми сталкивается общественный вещатель, в частности недостаточное финансирование и более широкие вызовы, касающиеся независимых медиа.

«Послы подчеркнули свою позицию, что независимые медиа, в том числе достойный доверия и беспристрастный общественный вещатель, являются ключевым столбом сильной и устойчивой демократии, а также их обязательства обеспечить их защиту в Украине», - говорится в сообщении послов G7.

На 2021 год в госбюджете на «Суспільне» было выделено 2,2 млрд грн. А именно из общего фонда – 1 874 158 грн и 400 млн запланировано в специальном фонде, наполняемом налогами с лотерейного бизнеса. Получит ли компания эти 400 миллионов до конца года, неизвестно – пока поступило около 68 миллионов. Кроме того, проект бюджета на 2022 год после первого чтения предусматривает для НСТУ только 76% от предусмотренной в законе суммы. Для сравнения: олигарх Ринат Ахметов инвестировал в текущем году в свою медиагруппу более 15 млрд грн.

Читайте также: Офис президента отрицает, что оказывал давление на телеканал «Дом»

Глава Наблюдательного совета НСТУ отмечает, что один из принципов «Суспільного», прописанный в законе – приоритет общественных интересов над коммерческими и политическими. Общественный вещатель не может зарабатывать себе рейтинги на бессмысленных развлекательных или провокационных политических шоу, поэтому нуждается в адекватной финансовой поддержке.