"Переходы" вместо "объединения" - следствие политической природы процесса. Внутреннее примирение, в том числе церковное, на самом деле не нужно ни одной из политических сил, - они все в равной мере привыкли использовать церковное разделение, "церковную карту" в своих целях. Иногда это дает неплохие результаты: церковные и политические интересы время от времени совпадают. С ликвидацией раскола и Томосом об автокефалии случилось именно так.
Об этом в своей статье для ZN.UA пишет Екатерина Щеткина. Но, по ее мнению, необходимость конвертировать церковный успех в политический - четко ориентировать и мобилизовать именно "свой" электорат - привела к тому, что собор, который должен был стать объединительным, оказался лишь учредительным.
"Прочь от Москвы" как программа церковного строительства не выдерживает критики, потому что не дает позитивных ориентиров, истинной цели. Зато такая программа содержит простой и понятный месседж в массы. Большая часть которых церковным строительством не интересуется, - отмечает обозреватель. - Для этой большей части электората "прочь от Москвы" - близкая и понятная сентенция. Не важно, в чем именно мы "победили" Москву, - важно, что победили. Они отняли у нас Крым? А мы выдернем у них из-под ног "каноническую территорию". Крымваш - Томоснаш. Как обмен пощечинами. И самая звонкая из них - лично патриарх Филарет, живой-здоровый, в белоснежном куколе и патриаршем сане, без тени анафемы на челе и Томосом об автокефалии в руках".
Подробнее о проблемах создания ПЦУ читайте в материале Екатерины Щеткиной "Признай самого себя" в еженедельнике "Зеркало недели. Украина".