Прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры Виталий Пономаренко, который уже дважды закрывал дело «Роттердам+», сделал это в третий раз. В Национальном антикоррупционном бюро пообещали снова обжаловать это решение и настаивать на замене старшего группы прокуроров САП, которые осуществляют процессуальное руководство в деле.
«За пределами здравого смысла: сегодня прокурор Пономаренко в третий раз закрыл дело «Роттердам+». И это несмотря на тот факт, что предыдущие его решения аналогичного содержания отменялись прокурором высшего уровня и судом, которые согласились с позицией детективов, оценку делу должен дать суд», - сказано в сообщении пресс-службы НАБУ, распространенном вечером в пятницу, 9 апреля.
НАБУ призвало генпрокурора Ирина Венедиктова все же рассмотреть вопрос о назначении нового старшего группы взамен прокурора Пономаренко «с учетом очевидной заангажированности и необъективности» последнего.
В Бюро упрекают прокурора Пономаренко в попытках заблокировать передачу дела «Роттердам+» в Высший антикоррупционный суд. Именно суд, а не прокуратура, должен поставить точку в упомянутом деле, подчеркнули в НАБУ. В качестве аргумента в Бюро ссылаются на решения суда об отмене постановлений прокурора Пономаренко как «незаконных и необоснованных».
«Мы убеждены, что решение судьбы «Роттердам+» вне судебного процесса не будет отвечать законным интересам общества и государства. Это дело является одной из наиболее значимых для Украины, и о необходимости его завершения неоднократно заявляли высшие должностные лица. Поэтому давать оценку должен именно суд в состязательном процессе», - подытожили в НАБУ.
В ноябре прошлого года Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда закрыла апелляционное производство по делу "Роттердам+" в связи с отказом от жалобы.
В конце августа САП сняла все подозрения, выдвинутые ранее в ходе расследования дела "Роттердам+".
В марте 2017-го НАБУ начало уголовное производство по поводу формулы "Роттердам+". Оно было квалифицировано по ч. 2 ст. 364 Уголовного кодекса (злоупотребление властью или служебным положением). Расследованием было установлено, что глава и члены НКРЭКУ, используя служебное положение, вопреки интересам службы и действуя в интересах генерирующих компаний, умышленно, с целью создания условий получения ГК ТЭС сверхприбылей, в январе-марте 2016 при разработке порядка формирования оптовой рыночной цены ("Роттердам+") обеспечили включение в него откровенно необоснованной формулы, увеличивавшей стоимость угля. Таким образом они создали все необходимые условия для роста цены продажи электрической энергии на оптовом рынке.
С запуском нового рынка электроэнергии, который состоялся 1 июля 2019 года, методика формирования оптово-розничной цены на электроэнергию, более известная как формула "Роттердам+", прекратила свое существование.
Продолжаются рассмотрение дела «Роттердам +» о нанесении государству ущерба от внедрения этой формулы, а также попытки ее закрыть со стороны прокурора, который это дело ведет. О том, как прокуратура защищает наши с вами интересы по делу о нанесении государству ущерба в 40 млрд грн, читайте в колонке Сергея Жилича «За какую команду играет прокуратура?».