НБУ своими действиями "консервирует" кризисные процессы - Гальчинский

ZN.UA Эксклюзив
Поделиться
НБУ своими действиями Политика таргетирования пока остается сугубо декларативной © Нацбанк Украины/Facebook
В провалах экономической политики львиная доля вины НБУ. Нацбанк не знает, как решить дилемму достижения антиинфляционного эффекта, а заявления о действенности политики таргетирования остаются сугубо декларативными, говорит эксперт.

Национальный банк Украины своими действиями в монетарной политике фактически "консервирует" кризисные процессы вместо того, чтобы стимулировать экономическую санацию.

Такое мнение в интервью ZN.UA выразил многолетний президентский советник (1994-2004 гг.), глава Совета НБУ и Национального института стратегических исследований (2000-2005 гг) профессор Анатолий Гальчинский.

По словам эксперта, классическая модель таргетирования инфляции оказалась функционально уязвимой для условий переходной экономики.

"Она не учитывает структурную двойственность инфляционного процесса, сочетания в нем так называемой инфляции спроса, которая имеет монетарную природу и действительно сдерживается сжатием предложения денег, и так называемой инфляции затрат, которая формируется на иной, немонетарной, основе. Повышение тарифов - это один из примеров инфляции затрат. Их регулирование - функция не НБУ, а правительства. В этом случае сжатие предложения денег дает отрицательный эффект", - говорит он.

Налицо коллизия - для достижения антиинфляционного эффекта в первом случае денег должно быть мало, во втором их должно быть достаточно. НБУ не знает, как решать эту дилемму.

Читайте также: НБУ продолжает практику дискредитации гривни и стимулирует искусственный спрос на валюту - эксперт

Эксперт обращает внимание, что на 2015 год был установлен потолок увеличения денежной базы на 27%, а фактически, согласно данным НБУ, она выросла всего на 0,8%. Темпы роста денежной массы в прошлом году были почти в три раза меньше номинального роста ВВП.

"В итоге вместо монетарного стимулирования экономической санации налицо противоположный эффект - консервации кризисных процессов", - говорит Гальчинский.

По его словам, чтобы претендовать на системность политики таргетирования, ее эффективность, необходим факторный анализ инфляции. Только на его основе возможно выстроить действенный механизм таргетирования.

Читайте также: Из-за затягивания формирования совета НБУ регулятор остается неподотчетным обществу - эксперт

Важно и другое: если инфляция имеет не только денежную природу, то субъектом таргетирования не может быть лишь НБУ. И в этом вопросе необходима действенная координация усилий банка и правительства, говорит профессор.

"Необходима реальная заинтересованность правительства и НБУ в существенном снижении инфляции. До тех пор, пока инфляционный налог будет оставаться одним из важнейших факторов решения фискальных проблем, всякие рассуждения о действенности политики таргетирования будут оставаться сугубо декларативными", - резюмирует специалист.

Читайте полностью интервью Юрия Сколотяного с Анатолием Гальчинским: "В провалах экономической политики львиная доля вины НБУ" в свежем номере еженедельника "Зеркало недели. Украина".

Поделиться
Заметили ошибку?

Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку

Добавить комментарий
Всего комментариев: 0
Текст содержит недопустимые символы
Осталось символов: 2000
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот комментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК
Оставайтесь в курсе последних событий!
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Следить в Телеграмме