Останні заяви Ілона Маска щодо війни в Україні про те, що «чим довше триватиме війна, тим більше території захопить Росія, поки не дійде до Дніпра», змушують напружитись. Але прогноз підприємця-мільярдера насправді не надто відрізняється від нещодавніх попереджень президента України Володимира Зеленського та оцінки ситуації українськими військовими пише Politico.
Зеленський нещодавно заявив, що якщо пакет допомоги США не буде схвалений найближчим часом, ЗСУ доведеться відступити. Він також попередив, що деякі великі міста можуть опинитися під загрозою падіння.
Видання вказує, що, вочевидь, попередження Зеленського є частиною дипломатичних зусиль, спрямованих на отримання військової допомоги, якої так відчайдушно потребують його війська, і якої їм бракує вже кілька місяців - від 155-міліметрових артилерійських снарядів до систем протиповітряної оборони Patriot і безпілотників. Але сумна правда полягає в тому, що навіть якщо цей пакет буде схвалений Конгресом США, активних поставок може бути недостатньо, щоб запобігти серйозним потрясінням на полі бою.
Водночас невдача ЗСУ, особливо в розпал виборчих кампаній в США та Європі, цілком може посилити тиск Заходу щодо мирних переговорів, які, очевидно, будуть на користь Росії, залишаючи Кремлю свободу дій для відновлення конфлікту в майбутньому на власний розсуд.
«По суті, все тепер залежить від того, де Росія вирішить зосередити свої сили в наступі, який, як очікується, розпочнеться цього літа. Від Харкова і Сум на півночі до Одеси на півдні, де останніми тижнями значно зросла кількість ракетних ударів і ударів безпілотників, спрямованих на інфраструктуру, що ускладнює розуміння того, куди буде завдано головного удару», - зазначає видання.
За словами високопоставлених українських офіцерів, які служили під керівництвом генерала Валерія Залужного, картина поля бою є похмурою. Вони кажуть, що існує великий ризик того, що лінія фронту зруйнується там, де російські генерали вирішать зосередити свій наступ. Більше того, завдяки значно більшій чисельності та керованим авіабомбам, які вже кілька тижнів розбивають українські позиції, Росія, ймовірно, зможе «прорватися через лінію фронту і зруйнувати її на деяких ділянках».
«Зараз Україні ніщо не може допомогти, тому що немає серйозних технологій, здатних компенсувати Україні ту велику масу військ, яку Росія, швидше за все, кине на нас. У нас немає таких технологій, немає таких можливостей. І Захід також не має їх у достатній кількості», - заявило одне з високопоставлених військових джерел у коментарі виданню.
За словами співрозмовника, лише українська стійкість і мужність, а також помилки російського командування можуть змінити похмуру динаміку. Помилки на кшталт тієї, що сталася в суботу, коли Росія здійснила одну з найбільших танкових атак на українські позиції з початку свого повномасштабного вторгнення, але зазнала поразки, втративши третину сили колони.
При цьому українські офіцери підкреслили, що покладатися на російські помилки - це не стратегія, оскільки і Україна, і Захід допускали помилки, які підірвали український опір від самого початку. Вони також дошкульно висловлювалися про зволікання Заходу, стверджуючи, що постачання і системи озброєнь надійшли занадто пізно і в недостатній кількості, щоб змінити ситуацію на краще ще тоді.
«Залужний називав це «війною одного шансу. Він мав на увазі, що системи озброєнь стають непотрібними дуже швидко, тому що росіяни швидко їм протидіють. Наприклад, ми успішно використовували крилаті ракети Storm Shadow і SCALP - але лише протягом короткого часу. Росіяни постійно вчаться. Вони не дають нам другого шансу. І в цьому вони досягли успіху», - сказав один з офіцерів
«Не вірте розмовам про те, що вони просто кидають війська у м'ясорубку. Звичайно, вони роблять і це, максимізуючи ще більший вплив своєї чисельної переваги, але вони також вчаться і вдосконалюються», - додав він
За словами офіцерів, протитанкові ракети, надані Великою Британією і США у перші тижні вторгнення, були вчасними і допомогли їм врятувати Київ, так само, як і HIMARS, легкі реактивні системи залпового вогню, які були використані з великим ефектом, що дозволило їм витіснити Росію з Херсона в листопаді 2022 року.
«Але часто ми просто не отримуємо системи озброєння в той час, коли вони нам потрібні - вони надходять тоді, коли вони вже не є актуальними», - сказав інший старший офіцер, наводячи як приклад винищувачі F-16.
«Кожна зброя має свій час. F-16 були потрібні в 2023 році; вони не будуть потрібні в 2024 році», - додав він, зазначивши, що до того часу Росія уже буде готова дати їм відсіч.
«В останні кілька місяців ми почали помічати ракети, які росіяни запускали з Джанкоя без вибухових боєголовок. Ми не могли зрозуміти, що вони роблять, а потім з'ясували: Вони визначають дальність», - сказав він.
Офіцер пояснив, що Росія розраховувала, де найкраще розмістити свої ракетні та радіолокаційні системи С-400, щоб максимально збільшити площу, яку вони можуть покрити для ураження літаків F-16, тримаючи їх подалі від лінії фронту та російських логістичних центрів.
Військові також зазначили, що зараз вони потребують більш базового традиційного озброєння, а також безпілотників.
«Нам потрібні гаубиці і снаряди, сотні тисяч снарядів і ракет», - сказав один з них під час розмови з Politico, підрахувавши, що Україна потребує 4 мільйони снарядів і 2 мільйони безпілотників.
«Ми весь час говорили західним партнерам, що у нас є бойовий досвід, у нас є бойове розуміння цієї війни. А у них є ресурси, і вони повинні дати нам те, що нам потрібно», - додав він.
Європа, зі свого боку, намагається допомогти Україні компенсувати колосальний дефіцит артилерійських снарядів. У зв'язку з цим, запропонована Чехією закупівля великих партій артилерійських боєприпасів може довести загальну кількість боєприпасів, отриманих Україною як з ЄС, так і за його межами, до 1,5 мільйона снарядів, але цього все одно недостатньо для задоволення нагальних потреб.
Офіцери підкреслили, що їм також потрібно набагато, набагато більше чоловіків. Наразі в країні не вистачає людей на передовій, і це ускладнює проблему недостатньої підтримки з боку Заходу.
Однак Україна ще не почала призов до армії напередодні очікуваного російського наступу, оскільки влада стурбована політичними наслідками мобілізації на тлі ухиляння від мобілізації. Залужний публічно закликав до мобілізації більшої кількості військових ще в грудні, оцінюючи, що Україні потрібно щонайменше додатково 500 000 чоловік. З тих пір питання призову на військову службу постійно обговорюється.
Минулого тижня Головнокомандувач ЗСУ генерал Олександр Сирський несподівано заявив, що Україні, можливо, не потрібно аж стільки нових військових. Він сказав, що після перегляду ресурсів ця цифра була «значно зменшена», і «ми очікуємо, що у нас буде достатньо людей, здатних захищати свою Батьківщину».
План полягає в тому, щоб після інтенсивної трьох-чотирьохмісячної підготовки перемістити якомога більше офісних військовослужбовців і тих, хто виконує небойові функції, на лінію фронту. Але старші офіцери, з якими поспілкувалося видання, сказали, що Сирський помиляється і «підігрує наративам політиків».
«У нас не лише військова криза - у нас політична криза», - сказав один з офіцерів. Він зазначив, що у той час як Україна ухиляється від великого призову, «Росія зараз збирає ресурси і буде готова розпочати велику атаку приблизно в серпні, а може й раніше».
Нагадаємо, президент Франції Емманюель Макрон відкрито заявив про необхідність введення іноземних військ в Україну, щоб запобігти просуванню Росії: це революція у французькій політиці. Як пише The Times, відчуження французького лідера в ретроспективі може виявитися однією з найбільших помилок Владіміра Путіна. Видання зазначає, що політика Макрона змінилася після багатьох років власних інтересів, наївності та контрпродуктивної демонстративності.
Водночас обіцяний Зеленським мільйон дронів ще тільки-но почали виготовляти, а вже здається, що його геть недостатньо. Поки хтось шукає гроші та запускає виробництво "стандартних fpv-дронів, які можна збирати на кухні", на війні вже потрібні інші, технологічніші. У статті "Якою війна буде завтра? Що необхідно зробити, аби не програти Росії" Юрій Касьянов спробував систематизувати, проаналізувати та спрогнозувати еволюцію дронів для завтрашньої війни.