У західних медіа оцінюють інтерв’ю скандального медійника Такера Карлсона з президентом Росії Владіміром Путіним, яке було оприлюднене 9 лютого. На думку оглядача Bloomberg Марка Чемпіона, Карлсон ставив запитання, які допомагали лідеру держави-агресора подати його звичну напівправду й відверту брехню про війну в Україні. Оглядач вважає, що «його марення про історію описують війну за територіальне завоювання».
«Проте для переважної більшості глядачів, які не знайомі з одержимістю, що змусила Путіна розпочати війну, Карлсон також зробив справжню суспільну послугу. На запитання, чому під час вторгнення він вважав, що США готують несподівану атаку, Путін не став відповідати. Замість цього він прочитав плутану лекцію про російсько-українську історію, починаючи з 862 року нашої ери. Карлсон продовжував запитувати, яке це має відношення до справи, але Путін пояснював, що він вторгся, очевидно, щиро вірячи в те, що він повертає землі, які по праву належать Росії», – пише Чемпіон у колонці для Bloomberg.
Оглядач зазначає, що для всіх, хто уважно стежить за Путіним і війною, в інтерв’ю не було нічого нового. Історичні просторікування Путіна про нібито штучне створення України надто знайомі. «Проте його віра [у це] важлива для розуміння того, чому він намагався взяти Київ».
«На щастя для Путіна, Карлсон був поруч і продовжував нагадувати йому про те, що Росія є жертвою західної агресії і не мала іншого вибору, окрім як вторгнутися в іншу країну… Карлсон – чи то через непоінформованість, чи то через те, що був у Кремлі саме для того, щоб просувати подібні вигадки, – не зробив нічого, щоб спростувати брехливі заяви Путіна. Повна перевірка фактів їхнього інтерв'ю зайняла б кілька колонок», – пише Чемпіон.
На його думку, якщо ті, хто подивиться інтерв'ю, зрозуміють безглуздість історичної маячні Путіна, тоді «цей цирк варто було показувати в ефірі». Однак, на його думку, слід дуже обережно ставитися до всіх заяв Путіна про бажання укласти мир, як тільки США припинять озброювати Україну.
«Це не було інтерв'ю, яким будь-який журналіст міг би пишатися. Не тому, що Карлсону не було чого говорити з Путіним, а тому, що він не виконав свою роботу, взявши інтерв'ю. Він жодного разу не запитав Путіна про масові вбивства, вчинені його військами в Бучі, під Києвом чи деінде. Він також не поцікавився задокументованими викраденнями та іншими зловживаннями щодо українців на окупованих територіях», – оцінює оглядач роботу Карлсона.
Нагадаємо, що Такер Карлсон, відомий антиукраїнськими заявами та поширенням російських фейків про війну в Україні, став першим американським медійником, який взяв інтерв’ю у Путіна. Російський президент скористався цим, щоб просунути свої наративи – не він почав війну у 2022 році й мир в Україні настане «за кілька тижнів», якщо американці припинять постачати зброю.