Коли спецпредставник президента США Дональда Трампа Стів Віткофф прибуде на переговори до Москви наступного тижня, його, ймовірно, чекатиме теплий прийом, але дуже мало готовності йти на поступки, пише The Times.
Російський диктатор Владімір Путін висловлював очікування, що версія мирного плану, яка з'явилася в результаті переговорів між США та Україною в Женеві, стане основою для “серйозних дискусій”. Водночас у четвер, 27 листопада, він казав, що кожен із 28 пунктів першочергового плану, який запропонувала адміністрація президента США Дональда Трампа, є важливим для Москви.
Це означає, що Путін усе ще дотримується максималістського підходу. Якщо все дійсно так, то це буде досить принизливо для Трампа, який продовжує говорити про перспективи угоди.
Це також відображає впевненість Кремля. РФ хвалиться перемогами на полі бою і продовжує кампанію ударів по українській енергетичній інфраструктурі.
Тим часом в Україні корупційний скандал змусив піти у відставку Андрія Єрмака, який був керівником офісу президента Володимира Зеленського.
Спеціальний посланець Трампа з питань України та один з головних прихильників Києва в адміністрації президента США Кіт Келлог піде у відставку в січні.
Легко припустити, що Путін просто вдає, що зацікавлений в угоді, використовуючи цей процес, щоб зобразити Зеленського як перешкоду для амбіцій Трампа і посилити напруженість між США, Україною та Європою. Однак малоймовірно, що він остаточно вирішив закрити двері для переговорів. Путін за своєю тактикою є опортуністом, який прагне залишити собі всі варіанти відкритими, поки це можливо.
Водночас Путін чітко дав зрозуміти, що готовий відмовитися від будь-якої угоди, оскільки вважає, що перемагає на полі бою. Якщо українські війська не відступлять з території, яку він вимагає, то, за його словами, РФ отримає ці території силою.
Можливо, це просто бравада. Хоча саме це Путіну каже начальник Генерального штабу збройних сил РФ Валєрій Гєрасімов, який продемонстрував схильність випереджати факти своїми заявами. Однак Путін також принаймні частково усвідомлює, які витрати спричинить продовження війни.
Він не виявляє співчуття чи каяття з приводу приблизно 1,3 мільйона загиблих і поранених, але людські втрати також підвищують витрати на заробітну плату, оскільки підприємства конкурують зі “спеціальною військовою операцією” за дефіцитних працівників. Поки що Москві вдається продовжувати набирати близько 30 тисяч добровольців щомісяця, що достатньо для покриття втрат серед військових, але підписні бонуси, які вона змушена пропонувати, зростають. Таким чином, здатність уникнути відправки призовників або мобілізованих резервістів на війну — що було б надзвичайно непопулярним, залежить від загального стану не тільки федерального, а й регіональних бюджетів.
“Протягом тривалого часу Путін просто вважав, що йому достатньо віддати наказ, і все буде зроблено, без необхідності турбуватися про витрати. Тепер реальність наздоганяє його; воєначальник також змушений бути чимось на зразок бухгалтера — і проводити складні аналізи витрат і вигод, щоб вирішити, чи якийсь мир для нього кращий, ніж подальша війна”, — зізнався колишній кремлівський інсайдер, який досі консультує адміністрацію президента РФ.
Путін, імовірно, займе жорстку позицію — його стиль ведення переговорів найкраще охарактеризувати як залякування, і водночас вкаже, у чому він готовий піти на компроміс, а в чому — ні.
Російський диктатор, безумовно, менше переймається зовнішніми проявами, ніж реальним станом речей. Старі заяви Путіна про те, що Зеленський не є легітимним президентом України, все ще використовуються, але Москва дала зрозуміти, що це не є перешкодою для укладення угоди.
Трамп, який так часто зациклюється на статусі та відкритих жестах поваги, вважає такі символічні жести, як повернення Росії до клубу промислово розвинених країн G8 (нині G7), потужним стимулом для Путіна укласти угоду. Глава Кремля, здається, не вражений, і коли його запитали про це минулого тижня, він з насмішкою поцікавився, як це взагалі має працювати.
Натомість російський диктатор хоче отримати чітку попередню гарантію, що Україна не приєднається до НАТО, обіцянку поетапного скасування санкцій, а також деякі неокуповані українські території. Путін дав зрозуміти, що він буде задоволений визнанням фактичного контролю над окупованими територіями, не вимагаючи, щоб це було визнано відповідно до міжнародного права — що в будь-якому випадку було б практично неможливо, не в останню чергу тому, що Україні довелося б провести референдум про перегляд Конституції. Але здача території, яка все ще утримується ЗСУ, зрозуміло, є неприйнятною для Києва.
Якщо все інше не вдасться, Путін також використає наступний раунд переговорів, щоб спробувати поглибити трансатлантичний розкол.
Твердження Путіна про те, що європейські лідери активно намагаються його саботувати, викликають певну симпатію у Вашингтоні і навіть у Європі.
Після того, як минулого тижня головний дипломат ЄС Кая Каллас заявила, що Росія наближається до “критичної точки” і чисельність її армії також має бути обмежена, один французький дипломат на умовах анонімності поскаржився, що “вона уособлює найгірше в європейській дипломатії: повну моральну впевненість без уявлення про реальність на місцях”.
Чим більше європейські лідери, прагнучи запобігти укладенню Києвом невигідної угоди, перешкоджатимуть планам Трампа, тим більше можливостей це дає Москві для сіяння розколу, а також уникнення звинувачень у разі провалу переговорів. Чим менш згуртованим буде Захід і чим більший безлад пануватиме в Україні, тим менше тиску Путін відчуватиме для досягнення угоди.
Днями The Telegraph повідомляло, що Сполучені Штати готові визнати контроль Росії над Кримом та іншими окупованими українськими територіями, щоб забезпечити укладення угоди про припинення війни: Трамп відправить Віткоффа та свого зятя Джареда Кушнера до РФ, щоб озвучити пряму пропозицію Путіну.
Як писало Politico, головна мета Трампа — завершити війну РФ проти України, незалежно від того, яким буде остаточний зміст мирної угоди. Експосол України в США Олег Шамшур у статті “28 пунктів Трампа: як продати Україну” попереджав: реальний мир вимагає не продажу інтересів, а надійних гарантій і сміливої європейської позиції, інакше сьогоднішні “мирні плани” можуть стати не припиненням війни, а запуском її європейського продовження.