Вторгнення України в Курську область відволікає важливі ресурси з основного поля бою, пропонуючи при цьому незначний стратегічний виграш. Хоча вторгнення завдало певної психологічної шкоди Росії, такі поверхневі перемоги мало що змінюють у динаміці війни, вважає Ендрю Лейтем, старший науковий співробітник Інституту миру та дипломатії.
На думку автора, відволікання сил з основного театру військових дій є величезним стратегічним прорахунком. Кожен солдат, танк і артилерійська установка, задіяні у вторгненні в Росію, є втратою для українських зусиль зі звільнення окупованих територій.
"Україна стоїть перед критичним переломним моментом. Шлях вперед пов'язаний з викликами, але очевидно, що основна увага має бути зосереджена на звільненні окупованих територій. Витрачати дорогоцінні ресурси на символічний жест [операцію в Курській області] — це розкіш, яку країна не може собі дозволити.
Натомість сенатор Марк Келлі вважає, що рішення України протистояти триваючому російському вторгненню шляхом нападу на саму Росію може змінити хід цієї війни. Він додав, що операція в Курській області "поставила Путіна на місце".
Детальніше про українську операцію у Курській області, її наслідки для режиму Путіна та перебігу російської агресії проти України читайте у статті Володимира Кравченка "Курська операція. Чим Путін відповість на приниження?".