Верховний суд США в четвер, 9 січня, відхилив прохання обраного американського президента Дональда Трампа відкласти оголошення вироку у справі про гроші “за мовчання”, заплановане на п'ятницю, 10 січня, повідомляє Axios.
Хоча Трампу не загрожує тюремне ув'язнення, рішення Верховного суду стало остаточним ударом по його спробах відкласти оголошення вироку — практично за кілька днів до його офіційного повернення в Білий дім.
Трамп заявив, що цінує “час і зусилля”, які Верховний суд доклав, “намагаючись виправити велику несправедливість”.
“Заради святості й недоторканності президентства я буду оскаржувати цю справу, і я впевнений, що справедливість переможе”, - додав Трамп, вказавши, що оскаржуватиме вирок.
Трамп звертався до Верховного суду, намагаючись зупинити оголошення вироку у справі, поки триває розгляд його апеляції щодо президентського імунітету.
“Змушувати президента Трампа готуватися до кримінального вироку у справі про тяжкий злочин, в той час як він готується очолити вільний світ як президент Сполучених Штатів менш ніж за два тижні, накладає на нього нестерпний, неконституційний тягар, який підриває ці життєво важливі національні інтереси”, - написала команда Трампа у зверненні до Верховного суду.
Адвокати Трампа також стверджували, що президентський імунітет повинен поширюватися на новообраних глав держави у “короткий, але вирішальний” період до їхнього вступу на посаду.
Втім, рішення більшості у Верховному суді 5-4 практично гарантує, що винесення вироку Трампу відбудеться, як і було заплановано. Очікуваний вирок — “безумовне звільнення”, без тримання під вартою, грошового штрафу чи випробувального терміну.
Вирок покладе “відносно несуттєвий” тягар на обов'язки Трампа як обраного президента, заявив Верховний суд.
Справа про гроші “за мовчання” ґрунтується на звинуваченнях у тому, що Трамп сфальсифікував записи своєї компанії, аби приховати справжню мету платежів порнозірці Стормі Деніелс на 130 тисяч доларів під час президентської кампанії 2016 року, щоб змусити її не розповідати про зв'язки з ним роками раніше. Минулого року суд присяжних у Нью-Йорку визнав Трампа винним за 34 пунктами звинувачення у фальсифікації ділової документації.
Але рішення Верховного суду про те, що президенти мають імунітет у разі “офіційних дій”, дало Трампу юридичну зброю в його численних спробах вимагати закриття справ проти нього.