Обвинувальний вирок присяжних новообраному президенту США Дональду Трампу у справі про гроші “за мовчання” не повинен бути скасований через рішення Верховного суду про президентський імунітет, постановив у понеділок, 16 грудня, суддя Хуан Мерчан. Про це повідомляє CNN.
Рішення Мерчана відхилило одну з кількох спроб адвокатів скасувати травневий вердикт присяжних про визнання Трампа винним у фальсифікації ділової документації. Суддя, однак, не виніс рішення щодо клопотання адвокатів Трампа про скасування обвинувального вироку з посиланням на те, що той вже обраний президентом — рішення зосередилося на питанні президентського імунітету.
Згідно з заявою Мерчана, рішення Верховного суду про те, що Трамп повинен отримати широкий імунітет у своїх офіційних діях під час перебування на посаді, не означає, що обвинувальний вирок у справі про гроші “за мовчання” повинен бути скасований. Зокрема, суддя постановив, що докази, представлені окружною прокуратурою Мангеттена, не стосуються офіційних дій Трампа на посаді президента. Докази, які оскаржували адвокати Трампа, згідно з рішенням Мерчана, стосувалися “виключно приватних дій” і не підпадають під президентський імунітет.
Прессекретар Трампа Стівен Чунг уже заявив, що рішення Мерчана “є прямим порушенням рішення Верховного суду щодо імунітету”. Адвокати новообраного президента, ймовірно, подадуть апеляцію — одне з кількох потенційних клопотань про закриття справи, яке може затягнути розгляд на місяці або навіть роки. Мерчану ще потрібно винести рішення стосовно аргументу Трампа про те, що його статус президента є “юридичною перешкодою” для подальшого кримінального провадження і справа має бути закрита.
Справа про гроші “за мовчання” ґрунтується на звинуваченнях у тому, що Трамп сфальсифікував записи своєї компанії, аби приховати справжню мету платежів порнозірці Стормі Деніелс на 130 тисяч доларів під час президентської кампанії 2016 року, щоб змусити її не розповідати про зв'язки з ним роками раніше.
Трампу загрожує до чотирьох років ув'язнення після того, як у травні суд присяжних визнав його винним за 34 пунктами обвинувачення у фальсифікації ділової документації. Суддя Хуан Мерчан відклав винесення вироку, вирішуючи, як діяти далі після виборів.
Справа про гроші “за мовчання” у Нью-Йорку — єдина з чотирьох кримінальних справ проти Трампа, яка дійшла до суду. Міністерство юстиції може закривати федеральні справи, але, як президент, Трамп не матиме повноважень закрити справи на рівні штатів.