Цього тижня Дональду Трампу було завдано ще одного юридичного удару після того, як у цивільній справі, пов’язаній із заворушеннями в Капітолії 6 січня, було прийняте рішення, що його заяви щодо президентської недоторканності мають бути відхилені, пише Newsweek.
У четвер Міністерство юстиції у відповідній заяві закликало федеральний апеляційний суд дозволити позивачам притягнути Трампа до відповідальності за його промову, яка призвела до нападу на Капітолій.
Хоча взаємодія з громадськістю з питань, що становлять суспільний інтерес, є частиною обов’язків президента, у заяві наголошується, що спілкування «не включає підбурювання до неминучого насильства».
Заява була подана в рамках приватного цивільного позову, ініційованого двома офіцерами поліції Капітолію та 11 членами Палати представників від Демократичної партії, які прагнуть змусити Трампа відшкодувати збитки у зв’язку з фізичними та психологічними травмами, яких вони зазнали під час заворушень.
Колишній президент вважає, що він захищений президентським імунітетом: його адвокати заявили, що коли Трамп ставив під сумнів легітимність перемоги Джо Байдена у 2020 році, він брав участь у «відкритій дискусії та дебатах щодо чесності виборів 2020 року» та використовував для цього високу президентську трибуну.
Однак минулого року суддя окружного суду США відхилив аргументи Трампа.
Федеральний апеляційний суд округу Колумбія, який розглядає цю справу, звернувся до Міністерства юстиції з проханням надати відповідну оцінку з цього питання. Після місяців очікування та двох подовжень на прохання федеральних прокурорів, в четвер висновок нарешті було надано.
«Виконуючи свої традиційні комунікативні функції, президенти регулярно звертаються до спірних питань, які апелюють до емоцій та почуттів. Президенти подекуди можуть використовувати жорстку риторику. І деякі, хто чує цю риторику, можуть надмірно реагувати або навіть здійснювати насильство», — йдеться у висновку департаменту.
Колишній федеральний прокурор і прокурор штату Флорида Майкл МакОліфф прокоментував Newsweek , що у документі чітко зазначено: Міністерство юстиції не вважає, що навіть президент має бути захищений від цивільної відповідальності, якщо його поведінка є потенційним підбурюванням до насильства.
«Така поведінка, як підбурювання до насильства просто не входить до обов’язків або повноважень президента, і, отже, не може бути жодного захисту від цивільної відповідальності за допомогою імунітету», – сказав МакОліфф.
Міністерство юстиції застерегло суд від використання цієї справи для чіткого визначення того, що входить до сфери недоторканності президента, натомість закликало його винести рішення у цій справі, не вдаючись до практики прецедентного права.
Незважаючи на те, що даний документ не стане визначним у справі, МакОліфф зазначив, що позивачі тепер мають певну перевагу.
За його словами, тепер суд вирішить можливість переходу у цивільних справах 6 січня, у яких Трампа названо відповідачем, до розгляду по суті замість формальної оцінки базової юридичної теорії.
19 грудня, спеціальний комітет Палати Представників, який розглядав заворушення 6 січня, рекомендував висунути кримінальні обвинувачення проти екс-президента США Дональда Трампа.
У листопаді Трамп заявив про своє бажання балотуватися на посаду президента США у 2024 році.