Демократи в США дедалі більше стурбовані тим, що соціологи недооцінюють підтримку з боку виборців, яку має кандидат у президенти від Республіканської партії Дональд Трамп, припускаючи, що насправді перспективи його перемоги в листопаді можуть бути значно вищі, ніж про це свідчать результати соціологічних опитувань, повідомляє The Guardian.
Попри те, що більшість національних опитувань показують стабільну, хоча і помірну, перевагу кандидата від Демократичної партії Камали Гарріс, деякі її прихильники занепокоєні невеликою перевагою віцепрезидента в трьох північних штатах - Пенсильванії, Мічигані та Вісконсині, перемога в яких вважається обов'язковою, для того, щоб “зайняти” Білий дім.
Хоча деякі опитування свідчать, що Гарріс має перевагу від чотирьох до шести відсоткових пунктів у Пенсильванії — яка вважається одним із ключових штатів, що вагаються, інші дані показують, що Трамп відстає з меншим відривом. Також незначний розрив розділяє двох суперників у Мічигані й Вісконсині, де перевага Гарріс становить лише 1 або 2%, згідно з кількома різними недавніми опитуваннями.
В основі побоювань демократів лежить минулий досвід: Трамп значно перевершив прогнози в усіх трьох штатах у 2016 році, коли з невеликою перевагою переміг Гілларі Клінтон, а також у 2020 році, коли він хоч і програв Джо Байдену, але зі значно меншим відривом, ніж прогнозувалося.
Занепокоєння посилюється свіжим опитуванням New York Times/Siena, згідно з яким Трамп демонструє кращі показники в трьох штатах “сонячного поясу” - Джорджії, Аризоні та Північній Кароліні, ніж це було в останні кілька тижнів.
Результати опитування показують, що республіканський кандидат лідирує на п'ять відсоткових пунктів - 50 проти 45% в Аризоні, де Байден виграв із трохи більше ніж 10 тисячами голосів у 2020 році, і на чотири пункти - 49 проти 45% в Джорджії. У Північній Кароліні Трамп має меншу перевагу — 49 проти 47%.
Занепокоєння демократів посилюють припущення, які показують, що Трамп виграє всі сім визначених ключових штатів, сьомим з яких є Невада, якщо випередить прогнози опитувань з таким же відривом, якого досягнув, програвши вибори 2020 року.
Окремий прогноз Focaldata, з використанням моделі, яка враховує різні демографічні фактори при визначенні ймовірності того, що певні групи виборців проголосують, показує меншу перевагу Гарріс — у середньому на 2,4% у штатах, що вагаються.
Обнадійливою новиною для віцепрезидента є те, що вона виграє всі штати, які вагаються, окрім Джорджії, якщо опитування виявляться такими ж хибними, як і під час кампанії на проміжних виборах до Конгресу в 2022 році.
Втім, це не заспокоює деяких демократів, які вказують на те, що і Клінтон, і Байден на минулих виборах показували кращі результати проти Трампа в опитуваннях — як на національному рівні, так і в штатах, що вагаються, ніж Гарріс зараз.
“Безумовно, це викликає занепокоєння, але ви працюєте так старанно, як тільки можете, попри все. Мені здається, неможливо зробити значно більше, ніж ми вже робимо”, - цитує видання The Hill сенатора-демократа, який говорив на умовах анонімності
Сенатор-демократ від Пенсильванії Джон Феттерман сказав, що Трамп становить загрозу, попри нещодавні високі результати опитувань на користь Гарріс у його штаті.
Ще одним тривожним сигналом для Гарріс стало опитування New York Times/Siena, яке показало, що її відрив від Трампа після “переможних дебатів”, був найменшим серед усіх американських кандидатів-переможців президентських дебатів у 21 столітті.
“У середньому Камала Гарріс випереджає Трампа приблизно на один пункт за результатами 34 опитувань, які відстежували ситуацію до і після дебатів”, - написав головний аналітик New York Times Нейт Кон, роблячи висновок, що дебати не призвели до “переломного моменту”.
Нещодавно видання The Hill також писало, що перемога Гарріс на дебатах не змогла кардинально змінити ситуацію в ключових “хитких” штатах. Те, що теледебати не були надто вдалими для Трампа (63% глядачів назвали Гарріс переможницею двобою), ще нічого не означає. У вересні 2016 року Гілларі Клінтон також виграла дебати в Трампа, але це не допомогло їй здобути перемогу на виборах. Петро Герасименко розмірковував, чи повториться сценарій 2016 року на виборах 2024-го.