У понеділок колишній президент США Дональд Трамп отримав несподіване рішення апеляційного суду Нью-Йорка, який значно знизив вартість застави, яку він повинен сплатити для оскарження багатомільйонного судового рішення про цивільне шахрайство, пише The Hill.
Це рішення дещо послабило фінансовий тиск на ймовірного кандидата в президенти від Республіканської партії, який зіткнувся з перспективою того, що Генеральний прокурор Нью-Йорка Летиція Джеймс накладе арешт на його власність і банківські рахунки, якщо він не зможе сплатити заставу в розмірі 464 мільйони доларів, відсотки за якою зростали з кожним днем.
У понеділок апеляційна колегія з п'яти суддів призупинила виконання цього рішення за умови, що Трамп і його співвідповідачі упродовж 10 днів внесуть заставу в розмірі 175 мільйонів доларів.
Одразу після винесення рішення в понеділок Трамп заявив, що «дотримуватиметься рішення» і сплатить 175 мільйонів доларів облігаціями, або еквівалентними цінними паперами, або готівкою.
Трамп отримав рішення суду за кілька годин до завершення терміну сплати застави, що дозволило б генпрокурорці почати конфіскацію активів колишнього президента.
Нагадаємо, раніше суддя Артур Енґорон постановив, що Трамп, компанія Trump Organization та її керівники, включно з його синами Дональдом Трампом-молодшим та Еріком Трампом, несуть відповідальність за шахрайство.
Суддя встановив, що Трамп і його співвідповідачі вступили в змову з метою змінити вартість капіталу Трампа для отримання податкових і страхових пільг. На додаток до рішення про виплату 464 мільйонів доларів — понад 95 відсотків з яких це штраф самого Трампа — відповідачам також заборонили протягом декількох років обіймати керівні посади в нью-йоркських компаніях.
За кожен день несплати на суму штрафу додатково нараховувалось 112 тисяч доларів відсотків. За п'ять тижнів, що минули відтоді, як суддя Енґорон виніс своє рішення, до боргу додалося додаткових 3,5 мільйона доларів.
Адвокати Трампа попросили суд прийняти заставу в розмірі 100 мільйонів доларів, заявивши минулого тижня, що, незважаючи на «старанні зусилля», забезпечити повну апеляційну заставу «неможливо» через брак готівки у експрезидента.