У вівторок, 10 вересня, у США відбулися дебати між кандидатами в президенти від демократів Камалою Гарріс та від республіканців Дональдом Трампом. Хто ж переміг у “поєдинку”? ZN.UA зібрало деякі погляди західних ЗМІ.
Politico
“Гарріс виграла дебати”, - написало Politico.
Як пише видання, виступ віцепрезидента Гарріс проти Дональда Трампа, в якому вона неодноразово виводила його з рівноваги, значно відрізнявся від катастрофічних червневих дебатів за участі президента Джо Байдена. Обидва кандидати вийшли на дебати, коли опитування показують їхні майже рівні позиції в глибоко поляризованій країні. Але виборці вперше побачили Гарріс, яка зрівнялася Трампом, і вона зробила більше, ніж просто втрималася на ногах.
“Дебати, які почалися з питання, яке мало б зіграти на користь Трампа - чи стали американці почувати краще в економічному плані, ніж чотири роки тому - швидко обернулися проти колишнього президента. Навіть коли дебати повернулися на дружню для республіканців територію імміграції, Гарріс влаштувала пастку для Трампа”, - заявив журналіст видання Стів Шепард.
“Гарріс виграла ці дебати. Її мета була зрозумілою: протиставити себе Трампу, представивши себе як кандидата-переможця, який може перенести виборців у майбутнє. Протягом дебатів Гарріс говорила прямо в камеру, закликаючи виборців “перегорнути сторінку” в історії з Трампом. Колишній президент, тим часом, здебільшого зосередився на судовому розгляді минулого, включаючи тривалі суперечки про те, чи виграв він вибори 2020 року (він не виграв)”, - заявила журналістка Елейна Шнайдер.
“Гарріс перемогла - і це не було близько. Вона виступила в ролі обвинувача, фактично поставивши Трампа на місце свідка протягом більшої частини дебатів. Демократи, мабуть, були просто в захваті”, - каже журналіст Адам Рен.
Водночас, на думку аналітиків, Гарріс може пошкодувати, що залишила без відповіді деякі з сильних нападок Трампа, особливо щодо інфляції та зміни її політичних позицій.
WSJ
Члени редакційної колегії WSJ також оцінили дебати Гарріс і Трампа.
“Гарріс спритно змінювала тему майже на кожне пряме запитання, яке їй ставили, і ні модератори, ні Дональд Трамп не тиснули на неї за упущення”, пише Кім Штрассель, додавши, що Трамп “погано впорався із завданням привернути увагу до цих упущень”.
“Але в результаті багато американців залишаються в невіданні щодо політики Гарріс, як минулої, так і майбутньої”, - вважає журналіст.
“Хоча Дональд Трамп завдав кілька хороших ударів, Філадельфія стала прикрою для нього перемогою Камали Гарріс”, - заявив Вільям Макгерн.
“В результаті, більшу частину вечора він (Трамп - ред.) виглядав злим і перебував у позиції захисту, в той час як вона (Гарріс) залишалася спокійною, холоднокровною й усміхненою. Це спрацювало. Рішення для віцепрезидента”, - додав журналіст.
“Якщо Дональд Трамп переможе на виборах 2024 року, а це цілком можливо, ми можемо вважати це ще одним нагадуванням про те, що жахливі виступи на дебатах часто забуваються. Провал Джо Байдена на початку цього літа майже напевно є історичною аномалією”, - написав Бартон Суейм.
“Що стосується виступу Трампа у вівторок ввечері, то він був жахливим. Він дозволив Камалі Гарріс спровокувати себе на гнів, говорив про вибори 2020 року, постійно ламав власні твердження і не зміг скористатися очевидними вразливими місцями. У Трампа була можливість привернути увагу до численних і драматичних змін у політиці Гарріс, але він говорив уривчастими фрагментами”, - заявив Суейм, хоча додав що є й хороша новина для Трампа: більшість пересічних виборців або не дивилися дебати, а якщо й дивилися, то через тиждень не згадають, що вони бачили.
“Трамп завдав кілька потужних ударів”, - заявив журналіст Аллісія Фінлі, розкритикувавши Гарріс за те, що вона уникала точних відповідей на деякі запитання.
Водночас, Фінлі додала, що Трамп, схоже, втратив свій шанс завдати “карколомних ударів”, і, можливо, вже не отримає іншого.
CNN
“Гарріс намагалася вивести Трампа з його гри. Той неодноразово заковтував наживку”, - пише CNN.
“Камала Гарріс майже всі 1 годину 45 хвилин їхніх перших і, можливо, єдиних дебатів у вівторок ввечері ловила Дональда Трампа на приманку і Трамп заковтував кожну наживку”, - вважають аналітики телеканалу, додавши, що Гарріс ретельно підготувалася до дебатів і майже кожну відповідь приправляла коментарем, покликаним розлютити Трампа, а сам республіканець, як наслідок, часто “зривався”.
FT
“Гарріс виводила Трампа з себе під час бурхливих президентських дебатів. Кандидат від республіканців був розлючений тим, що віцепрезидент демократ ставила під сумнів його придатність до роботи на посаді”, - пише FT.
“Гарріс виглядала знервованою під час перших обмінів думками про економіку. Але її впевненість зростала, коли вона відбивала деякі атаки Трампа і завдавала власних ударів, в тому числі висміювала Трампа за егоїстичність і дивакуватість. Гарріс завдала Трампу низки ударів з різних питань - від абортів до його відповідності посаді, чим відкинула свого суперника-республіканця на задній план у запеклій сутичці у вівторок”, - написало видання.
Bloomberg
“Як Камала Гарріс втягнула Трампа в дебати на своїх умовах. Кандидат у президенти від Демократичної партії змусила свого опонента-республіканця захищатися в питаннях його судових справ, багатства й ролі в скасуванні федерального права на аборт. Вона зачепила Трампа за живе в питанні ентузіазму натовпу на його мітингах”, - написало Bloomberg.
“Колишній президент часто займав позицію захисту щодо прав на аборт, повстання 6 січня і зовнішньої політики. Під час дебатів Гарріс використовувала свій досвід прокурора, докидаючи репліки, які, здавалося, мали на меті вколоти Трампа. Тим часом Трамп намагався прив'язати Гарріс до більш ліберальних політичних позицій з її минулого”, - йдеться у статті Bloomberg, де також вказується, що дебати у вівторок розгорнулися в різкому контрасті з попередніми дебатами Трампа з Байденом у червні.
The Guardian
“Дебати почалися на її умовах. Тоді, у вівторок ввечері, протягом більш ніж 90 хвилин Гарріс змушувала Трампа оборонятися, висміюючи масштаби натовпу на його мітингах і тиснучи на нього через його мінливу позицію щодо абортів. Це явно збентежило колишнього президента, який знову і знову заковтував наживку”, пише The Guradian, однак, як додає видання: “У той час як президентські перегони проходять на лезі ножа, підтримка Трампа залишається відносно стабільною”.
WP
“Гарріс намагається зачепити Трампа за живе, прагнучи спровокувати його на дебатах. З того моменту, як віцепрезидент Камала Гарріс вийшла на сцену у Філадельфії у вівторок ввечері, було зрозуміло, що вона виконує особливу місію: зачепити за живе колишнього президента Дональда Трампа. Вона підійшла прямо до Трампа, у його простір, щоб потиснути йому руку - маневр, який представник кампанії Гарріс назвав “силовим ходо”, - написало WP.
“Гарріс змогла представити аргументи демократів проти Трампа - що він є егоїстичним, непридатним для посади й поглинутим власними інтересами, так, як це не вдалося президенту Джо Байдену під час дебатів, трохи більше двох місяців тому. Її виступ і часто розчарована реакція Трампа підкреслили, наскільки сильно змінилася динаміка перегонів після виходу Байдена. Здавалося, Гарріс регулярно зачіпала колишнього президента за живе, іноді викликаючи гнівні або заплутані відповіді”, - йдеться у статті видання.
NYT
“Хто виграв дебати? Гарріс вивела Трампа з рівноваги. Політичні експерти, аналітики та коментатори відзначили, що Трамп часто опинявся в обороні з таких питань, як аборти, дозволяючи Гарріс ловити його на приманку і відхиляючись від теми дебатів”, пише NYT.
FoxNews
“У протистоянні Трампа і Гарріс був явний переможець, але не варто вважати, що вибори закінчилися. Для мене цілком очевидно, що у вівторок ввечері віцепрезидент Камала Гарріс виграла, можливо, єдині дебати між нею та колишнім президентом Дональдом Трампом. Віцепрезидент не обійшлася без допомоги. Їй допомагали два модератори ABC News, які, схоже, відчували потребу перевіряти фактично все, що говорив колишній президент”, - написав Аналітик Дуг Шон у статті для лояльного до республіканців телеканалу FoxNews.
“Хоча, за моєю оцінкою, Гарріс явно виграла дебати, зовсім не очевидно, що ці дебати, всього за 56 днів до виборів, матимуть фундаментальний вплив на результат 5 листопада. Трамп, без сумніву, зіштовхнеться з політичною невдачею після зустрічі цього тижня з віцепрезидентом і двома модераторами з ABC. Але, судячи з минулого, було б великою помилкою скидати його з рахунку”, - додав Шон.
Експрес-опитування CNN після дебатів
Результати експрес-опитування CNN, опубліковані після дебатів, показали, що 63% зареєстрованих виборців, які дивилися “поєдинок” Трампа й Гарріс, вважають, що віцепрезидент виступила краще.
Втім, зазначається, що результати опитування відображають погляди лише тих виборців, які дивилися дебати, і не є репрезентативними для всіх виборців у США, які мають право голосу. Однак ці результати демонструють зрушення порівняно з червнем, коли американці, які дивилися дебати між Трампом і Байденом, у співвідношенні 67% до 33% сказали, що республіканець перевершив свого суперника від Демократичної партії.
Після дебатів багато стратегів і чиновників Демократичної партії привітали виступ Гарріс, тоді як республіканці скаржилися на зміст запитань від модераторів і визнали, що Трамп втратив можливості для цілеспрямованої атаки проти суперниці. Команда Гарріс уже викликала Трампа на “другий раунд” дебатів у жовтні, республіканець сказав, що “подумає”. Також Гарріс отримала підтримку популярної співачки Тейлор Свіфт, яка, на думку деяких аналітиків, може спонукати молодих американців до голосування.