Серія звільнень та конфліктів, ініційованих міністром війни США Пітом Гегсетом, фактично залишила американську армію без чіткого керівництва в той час, коли вона намагається впоратися із загрозою, яку становлять дешеві смертоносні дрони та ракети, що обстрілюють американські бази на Близькому Сході, пише NYT.
Армія США не має начальника штабу відтоді, як у квітні Гегсет без пояснень звільнив генерала Ренді Джорджа. Немає жодних ознак того, що глава Пентагону найближчим часом призначить когось на цю посаду. Гегсет змусив піти у відставку щонайменше трьох високопоставлених офіцерів, яких вважали потенційними наступниками генерала Джорджа.
Очікується, що міністр армії США Деніел Дрісколл також піде у відставку протягом найближчих кількох місяців. Він вже виїхав із великого сімейного будинку, який орендував неподалік Вашингтона.
Ці потрясіння відбуваються в той час, коли армія США переживає найнапруженіший період із часів воєн в Іраку й Афганістані.
Військовослужбовці армійської протиповітряної оборони відіграють провідну роль у захисті американських сил на Близькому Сході від ракетних атак з боку Ірану. Командування армії США в Європі надає Україні надзвичайно важливу розвідувальну інформацію та іншу підтримку в боротьбі проти російських сил.
Донедавна Дрісколла вважали потенційним кандидатом на заміну Гегсета, якби нинішній глава Пентагону вирішив піти у відставку або втратив прихильність президента США Дональда Трампа.
Дрісколл і генерал Джордж спільно готували армію США до бойових дій з активним використанням дронів. Наприкінці минулого року Білий дім доручив Дрісколлу провідну роль у зусиллях щодо укладення мирної угоди для припинення повномасштабної війни РФ проти України. За словами чиновників, ці мирні зусилля значною мірою зайшли у глухий кут, темпи швидкої модернізації скорочуються, а Дрісколл і Гегсет майже не спілкуються.
Окрім генерала Джорджа, Гегсет звільнив або змусив піти у відставку пів дюжини високопоставлених офіцерів — ціле покоління найбільш загартованих у боях високопосадовців армії — тим самим ослабивши вищі ешелони командування на найближчі кілька років, зазначають чиновники.
За словами військових та конгресменів, тривогу викликає те, що ці звільнення демонструють: офіцерам, які надають відверті військові поради або не проходять ідеологічні перевірки, немає місця в армії, яка повинна бути позапартійною.
Збройні сили США в офіційній заяві применшили значення цих звільнень.
“Керівники армії є взірцем найвищих стандартів виконання обов’язків, самовідданості та професійної досконалості”, — сказала речниця армії Синтія О. Сміт.
Одним із показників вакууму у верхівці армії США є кількість чотиризіркових генералів, що служать у її лавах. Ще в січні 2025 року, коли Гегсет обійняв посаду, на службі перебувало десять чотиризіркових генералів. Наразі в армії США їх п’ятеро — це найменша кількість за останні десятиліття.
Деякі з цих посад — командування, орієнтовані на певні регіони світу, такі як Близький Схід чи Азія, і їх обіймають старші офіцери з інших видів Збройних сил. Деякі посади ліквідовано. Інші, наприклад, керівник Командування з трансформації та підготовки Сухопутних військ, залишаються вакантними вже кілька місяців. Це командування відповідає за підготовку й оснащення наземних підрозділів Сухопутних військ, зокрема, екіпажів комплексів Patriot. Системи Patriot є основним засобом захисту від іранських балістичних ракет, які Тегеран запускає по американських базах на Близькому Сході.
Ще одна важлива вакансія з'явилася в липні, коли Гегсет змусив піти у відставку генерала Крістофера Донаг’ю, який керував американськими сухопутними силами в Європі.
Однак найпомітнішою вакансією в армії стала відсутність начальника штабу після звільнення генерала Джорджа чотири місяці тому. Джордж відповідав за підготовку й оснащення підрозділів армії США по всьому світу. До його обов’язків входило прискорення закупівлі критично важливих боєприпасів, зокрема, перехоплювачів для Patriot та артилерійських систем ATACMS.
Генерал Джордж намагався налагодити стосунки з Гегсетом, який прийшов до Пентагону з глибокою недовірою до вищого керівництва армії, що випливала з його власного досвіду. Після відрядження до Іраку й Афганістану Гегсет був змушений залишити Національну гвардію через визнані екстремістськими татуювання.
Недовіра Гегсета до генерала Джорджа та інших високопосадовців армії, здавалося, зростала з кожним місяцем, проведеним у Пентагоні. У жовтні 2025 року Гегсет усунув з посади заступника начальника штабу армії генерала Джеймса Мінгуса, за рік до того, як він мав залишити посаду.
На місце Мінгуса Гегсет і Білий дім запропонували генерала Крістофера ЛаНева, старшого військового помічника глави Пентагону.
Рішення усунути генерала Мінгуса, не надавши чіткої причини, викликало спротив з боку деяких сенаторів США та сприяло подальшому погіршенню напружених відносин Гегсета з армією та Конгресом. Кілька законодавців, розчарованих відсутністю прозорості з боку Гегсета щодо кадрових перестановок та запасів боєприпасів, заблокували призначення ЛаНева. Гегсет звинувачував генерала Джорджа у змові з законодавцями. За словами представників Конгресу, ці звинувачення безпідставні.
ЛаНев зрештою склав присягу як заступник начальника штабу в лютому.
Наразі він, однак, не має достатньої підтримки з боку республіканців у Сенаті для затвердження на посаді начальника штабу. Серед тих, хто блокує призначення ЛаНева, сенаторка від Республіканської партії Джоні Ернст. Після звільнення генерала Джорджа вона зателефонувала Трампу, щоб поскаржитися, сказавши йому, що генерал Джордж був одним із найкращих офіцерів армії. Трамп пояснив, що це звільнення було рішенням Гегсета.
Наразі генерал ЛаНев обіймає посади як заступника начальника штабу, так і виконувача обов’язків начальника штабу — обидві ці посади вимагають чотиризіркового звання.
Критики зазначають, що без сильного керівництва армія США ризикує відстати від таких супротивників, як Росія та Китай, які досягають стрімких успіхів у впровадженні штучного інтелекту та БпЛА у військовій сфері.
У своєму першому важливому зверненні до військових, опублікованому минулого тижня, генерал ЛаНев заявив про ці виклики, попередивши, що армія США має бути готовою “опанувати оперативне середовище, яке кардинально відрізняється від вчорашнього поля бою”.
За словами чиновників, під час розмов із вищим керівництвом армії він, однак, висловлював занепокоєння тим, що зусилля його попередників із модернізації не були достатньо зосереджені на основних бойових навичках. ЛаНев заявляв про необхідність повернутися до основ.
“За кожне спрощення у навчанні та порушення дисципліни доведеться розплачуватися кров’ю”, — попередив ЛаНев.
Як писало WSJ, традиційні завойовницькі війни вже неможливі. Технологічні досягнення — такі як дрони та дешеві високоточні ракети — вирівняли шанси між меншими країнами та великими державами, які витрачають сотні мільярдів доларів на свої збройні сили. Таке звуження розриву в силі обмежило те, чого можна досягти лише військовою міццю.
Також дедалі ширшим на полі бою стає застосування технологій штучного інтелекту. Детальніше про це у статті “Війни XXI століття: битву виграє той, чий алгоритм розумніший” розповідав Сергій Корсунський.