Декілька авторитетних вчених виступили на сторінках «Дзеркала тижня» з критикою проекту закону України «Про атестацію наукових та науково-педагогічних кадрів вищої кваліфікації», підготованого за участю спеціалістів Вищої атестаційної комісії України.
Президент Академії медичних наук, академік НАНУ Олександр Возіанов стверджує, що запропонований законопроект надмірно концентрує механізми державного регулювання наукових процесів.
«На першому місці поставлено принцип державного регулювання в галузі атестації, а майже на останньому — залучення наукової громадськості до проведення експертизи наукового доробку здобувачів наукових ступенів і вчених звань, — констатує академік. — Хоча атестація наукових кадрів вищої кваліфікації — це справа насамперед учених, а держава має лише упорядкувати цей процес».
Академік АМН, членкор НАНУ Ісаак Трахтенберг вважає недоречним запровадження наукового ступеня доктора філософії (PhD) замість кандидата наук, при збереженні основних елементів радянської системи захисту наукових робіт.
«Я не вважаю правильним запроваджувати сьогодні ступінь доктора філософії. Якщо все-таки вводити цей ступінь, тоді треба робити систему захисту наукових робіт таку, як на Заході. В такому разі навіщо ВАК? — констатує академік АМН. — ВАК був і залишається занадто забюрократизованою структурою, що виконує виключно контрольні, інспекторські функції».
На недоробках запропонованого законопроекту зосередив свою увагу і перший віце-президент Академії педагогічних наук Василь Мадзігон.
«У законопроекті немає чіткого розмежування наукових ступенів і учених звань, — констатує він. — А що таке старший науковий співробітник, якого вже немає в законопроекті МОН? Може, це уже архаїзм, і пора відмовитися від цього звання?».
Детальніше читайте у статті Лідії Суржик «ВАКханалія: далі буде?» у свіжому номері «ДТ».