Згідно з документом, у своїй останній шостій заяві, поданій 7 травня 2010 року, «Нафтогаз» зазначив, що «він тепер допускає, що з точки зору застосування норм шведського права, суто на правовому рівні, РУЕ не погоджувалося на угоду з обміну заборгованості в розмірі 1,7 млрд. дол. на 11 млрд. кубометрів газу».
У рішенні арбітражу мовиться, що «Нафтогаз» більше не може стверджувати на якійсь відповідній підставі, що придбання ним 11 млрд. кубометрів мало достатні правові підстави».
Згідно з пунктом 6 рішеня арбітражу «РУЕ вимагає від Трибуналу заяви «про порушення «Нафтогазом» Контракту 3/04 шляхом позбавлення РУЕ доступу до 11 млрд. кубометрів природного газу, що належать їй».
До того ж у пункті 7 Контракту 3/04, де йдеться про вимоги РУЕ, зазначено: «Позиція «Нафтогазу», викладена в Шостій письмовій заяві «Нафтогазу» і описана в пункті 5 (див. вище), не перешкоджає подібним позовним вимогам».
Детальніше читайте в статті Алли Єрьоменко «Стокгольм. Підсумки «договірного матчу» в свіжому номері «ДТ».