Міського голову Рівного Олександра Третяка Рівненський міський суд Рівненської області визнав винним у корупційному адміністративному правопорушенні та на рік відсторонив від посади міського голови, повідомляє «Суспільне».
Рівненського мера визнали винним у порушенні ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (порушення вимог щодо врегулювання конфлікту інтересів). Йдеться про складений на початку 2023 року протокол Національного агентства із запобігання корупції про нарахування Третяком премій і доплат посадовиці міськвиконкому Марії Корнійчук, яка 2020 року фінансувала його передвиборчу кампанію. Так, на останніх виборах жінка працювала у штабі Олександра Третяка та внесла до його виборчого фонду 45 тисяч гривень. У грудні того ж року міський голова призначив її своєю радницею, а у квітні 2021-го подав її кандидатуру на посаду керуючої справами.
НАЗК заявило, що вбачає у цьому конфлікт інтересів, сам мер це неодноразово заперечував.
Окрім відсторонення від посади, меру призначили 6800 гривень штрафу. При цьому вирок оголосили без присутності самого Третяка, оскільки той знаходився у відрядженні у Німеччині.
Міський голова Рівного Олександр Третяк у Telegram заявив, що вважає вирок суду знущанням над правосуддям та не визнає провини, оскільки переконаний, що діяв у межах чинного законодавства.
Він додав, що рішення було винесено із порушенням законодавства, тому він планує його оскаржити.
«На жаль, вимушений констатувати, що тиск на місцеве самоврядування продовжується. А попри війну ми вимушені жити в іще одній реальності сьогодення: для судді Денисюка закони не писані. Чомусь він вважають, що на нього не поширюються вимоги Конституції України, Кодексу України про адміністративні правопорушення. Попереду апеляція, де продовжимо відстоювати свою правоту», - написав Третяк.
Нагадаємо, що схожим чином від посади на рік відсторонили міського голову Чернігова Владислава Атрошенка. 7 грудня 2022 року Яворівський районний суд Львівської області позбавив його права обіймати чинну посаду через адміністративне правопорушення та порушення вимоги щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів. Сам мер Чернігова звинуватив офіс президента у тиску на суд та оскаржував рішення у апеляційному суді, однак апеляція лише підтвердила рішення першої інстанції.
В Асоціації міст України заявили, що таке вибіркове правосуддя створює загрози для місцевого самоврядування та демократії.