Практично будь-який кандидат у президенти намагається дотримуватися двох невигадливих правил. Говорити те, що хоче чути виборець. Не говорити зайвого. Як наслідок - у більшості випадків громадяни не можуть визначити ставлення здобувачів до гострих проблем і знайти відповіді на непопулярні запитання.
Ми вирішили допомогти. Не тільки тим, хто обирає, а й (почасти) тим, кого обирають. Не виключаємо, що свою позицію стосовно низки актуальних проблем деякі учасники президентського забігу сформулювали після того, як отримали анкету, складену журналістами нашого тижневика.
Задум простий. Форма доступна. Кожному з кандидатів, чий рейтинг (відповідно до свіжих досліджень) перевищував соціологічну похибку, ми адресували три десятки злободенних запитань. Початковий список вимушено коригували. Думка Петра Симоненка втратила актуальність через його відмову балотуватися. Олег Ляшко на нашу пропозицію чомусь не відгукнувся.
Учасникам опитування (Ользі Богомолець, Анатолію Гриценку, Михайлу Добкіну, Петру Порошенку, Сергію Тігіпку, Юлії Тимошенко, Олегу Тягнибоку) пропонувалося вибрати той варіант відповіді, який найточніше відповідав їхнім поглядам. Якщо жодна з версій не відповідала позиції кандидата, йому дозволялося запропонувати свою. При цьому ми настійно рекомендували претендентам на президентський пост скористатися винятком із правил не більше ніж п'ять разів. І сформулювати свою думку одним реченням. Щоб спростити читачеві-виборцеві процес отримання необхідної інформації. До честі опитаних, переважна більшість сумлінно додержувалася наших правил.
Отримані відповіді ми звели в таблицю, вивчення якої може полегшити завдання тим, хто ще не визначився з обранцем. Отримані дані - фіксація позиції провідних політиків країни, демонстрація ставлення до найбільш гострих державних проблем. Завдяки нашому проекту у вас з'явиться можливість оцінити ступінь послідовності ключових гравців завтра. А сьогодні - оцінити рівень їхньої щирості, принциповості й прагматизму. Ми не розкриватимемо секрету і не розповімо, кому з опитаних на виконання нашого завдання знадобилося 15 хвилин, а кому - майже тиждень. Але досвідчений читач відразу побачить, хто і як намагався уникнути відповіді. І, сподіваємося, зробить висновки.
Аудиторія DT.UA - публіка вдумлива. Ви відразу помітите запитання-"пастки", відповідаючи на які кандидатам доводилося, наприклад, мимоволі демонструвати своє ставлення до олігархів, які монополізували цілі сфери вітчизняної економіки. Питання про пенсійний вік - як лакмус популізму. А про Путіна...
Загалом картина вийшла цікава. Вивчайте, думайте, визначайтеся. Осмисленого вибору!