У вівторок найвища судова інстанція Європи — Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановила, що уряд Швейцарії порушив права людини своїх громадян, не зробивши достатньо для боротьби зі зміною клімату. Це рішення створить прецедент для майбутніх кліматичних позовів, пише Reuters.
Очікується, що рішення Європейського суду з прав людини на користь понад двох тисяч швейцарських жінок, які подали позов, матиме резонанс у судових рішеннях по всій Європі та за її межами, а також надихне більше громад подавати кліматичні позови проти урядів.
Разом із тим, з огляду на зростаючу хвилю кліматичних судових процесів, ЄСПЛ відхилив дві інші справи, пов'язані з кліматом, на процедурних підставах. Одна з них була подана групою з шести португальських молодих людей проти 32 європейських урядів, а інша — колишнім мером французького прибережного містечка.
Швейцарські жінки, відомі як KlimaSeniorinnen, більшості з яких добряче за 70 років, заявили, що бездіяльність їхнього уряду щодо клімату ставить їх під загрозу смерті під час спеки. Вони стверджують, що їхній вік і стать роблять їх особливо вразливими до таких наслідків зміни клімату.
У своєму рішенні голова суду Сіофра О'Лірі заявила, що швейцарський уряд не дотримався власних цілей щодо скорочення викидів парникових газів і не встановив національний вуглецевий бюджет.
«Очевидно, що майбутні покоління, ймовірно, нестимуть дедалі більш важкий тягар наслідків нинішніх невдач і упущень у боротьбі зі зміною клімату», — сказала О'Лірі.
Одна з лідерок KlimaSeniorinnen, Розмарі Відлер-Валті, сказала, що вона досі не може повірити у це рішення суду.
«Ми постійно запитуємо наших юристів: "Це правда?". А вони кажуть нам: "Це найбільше, що ви могли отримати. Найбільша можлива перемога», — зазначила вона.
Швейцарський федеральний офіс юстиції, який представляв уряд Швейцарії в суді, взяв до відома рішення суду.
«Разом із зацікавленими органами влади ми проаналізуємо рішення і розглянемо, яких заходів Швейцарія вживатиме в майбутньому», — йдеться в заяві відомства.
Справи, що розглядаються колегією з 17 суддів у Страсбурзі, є одними з багатьох кліматичних позовів, що подаються громадянами проти урядів і ґрунтуються на законі про права людини.
Вирок у швейцарській справі, який не підлягає оскарженню, матиме міжнародний резонанс, безпосередньо створивши обов'язковий правовий прецедент для всіх 46 країн, які підписали Європейську конвенцію з прав людини.
Він вказує на те, що Швейцарія має юридичний обов'язок вживати більш активних заходів щодо скорочення викидів.
Якщо Швейцарія не оновить свою політику, можуть розпочатися подальші судові процеси на національному рівні, і суди можуть накласти фінансові штрафи, зазначила Люсі Максвелл, співдиректорка некомерційної Мережі кліматичних судових процесів.
Швейцарія взяла на себе зобов'язання скоротити викиди парникових газів на 50% до 2030 року порівняно з рівнем 1990 року. Берн запропонував більш рішучі заходи для досягнення цієї мети, однак виборці відхилили їх на референдумі в 2021 році як занадто обтяжливі.
Вердикт також може вплинути на майбутні рішення Страсбурзького суду, який призупинив розгляд шести інших кліматичних справ в очікуванні сьогоднішніх рішень.
Серед них — позов проти норвезького уряду, в якому стверджується, що він порушив права людини, видавши нові ліцензії на розвідку нафти і газу в Баренцевому морі після 2035 року.
«Це створює важливий юридично обов'язковий прецедент, який слугує зразком того, як успішно судитися з власним урядом через кліматичні невдачі», — говорить Рут Дельбаре, директорка з юридичних кампаній глобального громадянського руху Avaaz.
У боротьбі зі зміною клімату людство, як і варто було очікувати, досягає успіху в тому, що йому вдається найкраще — в технологічних інноваціях, і зазнає невдачі в тому, що вдається найгірше — у досягненні складних політичних домовленостей. Питання полягає в тому, чи переважать успіхи в першому випадку невдачі в другому.