2 березня відбувся саміт європейських лідерів, організований Британією. Британський прем'єр Кір Стармер виклав їм свій мирний план, що складається з чотирьох кроків, приховано протидіючи спробі президента Трампа домовитися з Росією напряму через голови українців і колишніх європейських союзників Америки.
План виглядає багатообіцяючим. Ключовим елементом є більше грошей і зброї для України, що дасть їй військову перевагу і створить більше головного болю для Путіна. Але якби європейці були рішучішими й щедрішими на початку війни, вона б уже закінчилася, вважає Едвард Лукас, письменник і консультант, що спеціалізується на питаннях європейської та трансатлантичної безпеки.
Проблема саміту полягає в тому, що на ньому були зроблені заяви, а не прийняті рішення. Менш зрозуміло, наскільки "коаліція охочих", що складається з європейських та інших країн, може і буде сприяти захисту України після будь-якого припинення вогню. Без переважної бойової потужності Сполучених Штатів іншим країнам бракує військової сили, щоб зробити це належним чином, додає Лукас.
Автор вважає, що якщо гарантії виявляться порожніми, то не лише Україна буде приречена, але й довіра до Європи буде підірвана.
Навіть у ці апокаліптичні часи багато європейських країн все ще значно відстають від того, що потрібно. Наприклад Расмус Ярлов, данський депутат-консерватор, який очолює комітет з питань оборони в парламенті своєї країни назвав військові зусилля Німеччини "катастрофою".
"Провал в обороні зараз означатиме набагато більші витрати в майбутньому. Парадокс полягає в тому, що навіть близькі союзники продовжують запекло сперечатися між собою в той час, коли єдність має першорядне значення", — пише Лукас.
Раніше в Bloomberg писали, що Європа має гроші на допомогу Україні, їй не вистачає лише бажання. Європейські союзники повинні взяти на себе відповідальність за визначення кінцевого результату війни.