11 листопада окремі підрозділи ЗСУ зайшли до Херсона і взяли місто під свій контроль. Це стало черговою стратегічною поразкою Росії і змусило угруповання її військ тікати на лівий берег Дніпра, зазнаючи втрат у процесі. Звільнення Херсонщини дозволить українським захисникам продовжувати контрнаступ, зокрема на Крим та окуповані території Запорізької області. Оцінюючи «жест доброї волі» своєї армії, мілблогери РФ розкритикували міноборони на чолі з Сєргєєм Шойгу, проте поки що залишили в спокої командуючого військами в Україні Сєргєя Суровікіна. Це пов’язано з інформаційним фоном, який Кремль навмисно створював навколо персони «Сирійського м’ясника», вважають експерти Інституту дослідження війни (ISW).
Аналітики звернули увагу на те, що російські військові блогери гостро розкритикували заяви Міноборони РФ про відступ на лівий берег Дніпра, але загалом стримано поставилися до українських здобутків 11 листопада. Зокрема, російське командування стверджує, що підрозділи РФ не залишили жодної одиниці техніки під час відходу з Херсона, але частина мілблогерів прямо називає це відвертою брехнею.
Тим не менш, в ISW вважають, що значна частина російських експертів «відносно тверезо оцінила реальний стан справ у Херсонській області». Вони значною мірою підтвердили українські здобутки та підкреслили, що сам відступ був «виправданим і необхідним вибором з військової точки зору».
На думку аналітиків Інституту, російське військове керівництво в особі командувача збройними силами РФ в Україні генерала Сєргєя Суровікіна заздалегідь почало розробляти інформаційне прикриття для виправдання втрати правого берега. Загалом приглушена реакція мілблогерів на таку масштабну поразку Росії узгоджується з попередніми спостереженнями ISW щодо інформаційних пом’якшень щодо Суровікіна і свідчить про те, що вони продовжуватимуть зосереджувати своє невдоволення на керівництві російського Міноборони, підтримуючи генерала й далі.
Раніше повідомлялося, що ЗСУ на півдні збільшили площу звільненої землі з 260 до 3 000 кв. кілометрів.