У ключовому уривку своєї нещодавньої промови в Сорбонні президент Франції Еммануель Макрон наполягав на тому, що Росія ні в якому разі не повинна перемогти у своїй агресивній війні проти України. Щоб протистояти загрозі, яку становить ядерна зброя президента Росії Владіміра Путіна, він стверджував, що Європі потрібна власна ядерна оборона. І на цьому фронті, за його словами, Франція може відіграти життєво важливу роль.
Якою саме може бути роль Франції, Макрон не уточнив. Однак у наступному інтерв'ю він повернувся до цієї теми, посилаючись на майбутній саміт Європейського політичного співтовариства, який відбудеться у Великій Британії, і пообіцяв провести всебічне обговорення того, як ядерне стримування Франції може сприяти європейській безпеці. Він сказав, що сподівається завершити цю дискусію "в найближчі місяці", повідомляє Politico.
Питання в тому, чи може Макрон натякати на щось подібне до політики Великої Британії? Велика Британія також є ядерною державою, але, на відміну від Франції, вона вже чітко сформулювала свою політику щодо використання ядерного стримування для захисту своїх союзників.
Британські ядерні боєголовки встановлені на ракетах Trident, що запускаються підводними човнами класу Vanguard, які мають бути непомітними під час патрулювання. Британські боєголовки мають високу потужність із вибуховою силою в 6 разів більшу, ніж у Хіросімі. Вони призначені для знищення ворожих міст в якості відплати за ядерну атаку на Велику Британію.
Велика Британія "оголосила" або "призначила" свою ядерну зброю для захисту НАТО з 1962 року, хоча прем'єр-міністр країни зберігає одноосібний контроль над цією зброєю. Але, що б не говорила офіційна політика Великої Британії, майже неможливо уявити, що Британія застосує свою ядерну зброю в разі нападу на союзника по НАТО, а не на саму Велику Британію. Ядерні ракети Trident можуть бути ефективним засобом стримування ядерних ударів по Великій Британії, але вони не забезпечують достатнього захисту для її союзників.
"Проте мало хто серйозно вірить, що Велика Британія справді запустила б ядерні ракети проти російських міст, якби Москва спочатку напала на союзника по НАТО, а не безпосередньо на Велику Британію", — пише Politico.
Франція, тим часом, має більше ядерної зброї, ніж Велика Британія, причому більшість її боєголовок розміщені на підводних човнах класу Triomphant, а інші — на літаках-носіях або літаках наземного базування. Проте Франція ніколи не "декларувала" і не "передавала" свою ядерну зброю НАТО. Французька ядерна зброя існує лише для захисту Франції, і до недавнього часу французькі уряди ніколи не робили вигляд, що це не так.
Однак, щоб дійсно зрозуміти, що мав на увазі Макрон у своїй промові в Сорбонні, ми повинні згадати його промову на Єлисейських полях у 2020 році, де він згадував про застосування французької ядерної зброї. У цій заяві Макрон мав на увазі, що Франція може використати її для захисту європейських союзників. Він сказав, що ядерне стримування є крайнім засобом захисту життєво важливих інтересів країни, але також додав, що ці інтереси тепер мають європейський вимір.
Макрон, схоже, запропонував копію політики Великої Британії. Звичайно, він має рацію щодо ризиків для європейської оборони, які можуть виникнути в результаті виходу США зі складу Альянсу. Один з ризиків полягає в тому, що Росія може домінувати над неядерними європейськими союзниками, погрожуючи або застосовуючи тактичну ядерну зброю в будь-якому конфлікті.
"Але наразі Франція не має власної тактичної ядерної зброї, щоб забезпечити обмежену або поетапну відповідь на застосування такої зброї Росією — можливо, саме тому Макрон у своїй промові 2020 року виключив будь-яке застосування цієї зброї на полі бою і будь-яку поетапну відповідь на ядерну агресію", — зазначає Politico.
Без США Європа просто не мала б відповіді на застосування Росією тактичної ядерної зброї. І незважаючи на те, що Франція має більший ядерний арсенал, ніж Велика Британія, це було б головним фактором, який би перешкоджав країні завдати ядерного удару по Росії для захисту союзників. Росія просто не повірить, що Франція завдасть ядерних ударів по її містах у відповідь на тактичні ядерні удари Росії, скажімо, по військових базах у Балтії.
Ядерні парасольки Франції й Великої Британії досить реальні — але правда в тому, що вони можуть захистити лише Францію і Велику Британію.
Нагадаємо, що Марін Ле Пен, яка є лідером ультраправої партії у Франції, що має найвищий рейтинг серед партій також вважає, що використання ядерної зброї в Європі має визначити виключно Франція. Вона категорично проти передачі навіть частини повноважень, щодо ухвалення рішення про застосування ядерної зброї Францією.