UA / RU
Підтримати ZN.ua

Китайські збройові компанії вважають російський танк "Армата" відсталим

Китай розраховує розширити продаж техніки в країнах з економікою, що розвивається в Азії і Африці.

Найбільший китайський виробник зброї компанія Norinco розкритикувала в соцмережах російського конкурента, зокрема, його танк "Армата", який раніше був представлений Росією як найкращий у світі, повідомляє агентство Bloomberg.

Пекінська компанія назвала ганебним інцидент з Т-14 "Армата", бойовою машиною четвертого покоління і назвала причину, по якій дітище "Уралвагонзаводу" заглохла на Красній площі під час генеральної репетиції параду на честь 70-річчя Перемоги.

"Трансмісія Т-14 недопрацьована, як ми це бачимо, судячи по несправності, що сталася з ним під час репетиції перед парадом 9 травня", - говориться в повідомленні компанії.

"У нашого VT-4 ніколи не виникало подібних проблем. Наші танки мають систему управління вогнем світового рівня, яку росіяни тільки намагаються доробити", - прокоментували в Norinco.

Оскільки світовий попит на цю техніку знижується, китайські компанії розраховують розширити продаж в країнах з економікою, що розвивається в Азії і Африці. Вибір повинен бути очевидним, згідно думку китайської компанії.

"Якщо клієнт хоче купити новий танк, він може тільки вибрати між Китаєм і Росією. Чому б покупцям не розглянути китайські танки з їх добре розвиненими технологіями та обладнанням за значно нижчими цінами?", - розмірковують у китайської компанії.

Читайте також: Порушено кримінальну справу щодо передачі "Укроборонпромом" небоєготовних танків ЗСУ

Як писала німецька газета Die Welt, основна концепція нового танка РФ Т-14 "Армата" була розроблена на Заході і пройшла тестування в Німеччині ще 30 років тому. Росія використовувала ідеї, які планувалося реалізувати для подальшої моделі основного німецького танка Leopard 2.

7 травня під час генеральної репетиції параду один з танків Т-14 "Армата" заглох і зупинився на Червоній площі, прямо навпроти Мавзолею на очах у міністра оборони РФ Сергія Шойгу. Представники компанії "Уралвагонзаводу" запевняли, що танк був абсолютно справний, і звинуватили в недосвідченість водія.