Один з провідних консервативних конституційних юристів Вашингтона публічно розбив головний аргумент Республіканської партії проти засудження колишнього президента Дональда Трампа в процесі імпічменту, стверджуючи, що експрезидента дійсно можна судити за тяжкі злочини та проступки, пише газета New York Times.
У своїй статті в The Wall Street Journal адвокат Чарльз Купер, який тісно пов'язаний з високопоставленими республіканцями в Конгресі, відкинув як нелогічне твердження про те, що проведення судового процесу щодо імпічменту колишнього президента є неконституційним.
Радник експрезидента Джейсон Міллер заявив, що той не свідчитиме в рамках процедури, попри вимогу обвинувачів зробити це під присягою з 8 по 11 лютого. При цьому вони попередили, що можуть розцінити відмову Трампа як свідчення на користь його винності.
В середині січня Палата представників підтримала імпічмент Трампа. Приводом став напад прихильників колишнього глави держави на будівлю парламенту - Капітолій. Колишній американський лідер звинувачується в підбурюванні до заколоту. В кінці того ж місяця палата представників передала в сенат резолюцію про імпічмент.
Трамп став першим президентом в історії, який двічі піддається імпічменту. Перша спроба усунути його з посади, розпочата в 2019 році, провалилася: тоді Сенат, де більшість була у республіканців, виправдав ексглаву держави. Цього разу він піддається імпічменту, коли вже склав повноваження.
Детальніше про те, як американські праві екстремісти стали частиною політичного мейнстріму США, читайте в статті Анни Бродські-Кроткіної "Хто громив Капітолій?".