На перший погляд, усе мало вигляд, ніби у фантастичному фільмі. Два безпілотники в нічному небі Москви прямують прямо до Кремля, маючи на меті влучити в історичний Сенатський палац – офіційну резиденцію Владіміра Путіна.
Раптом, коли один з них пролітає повз російський прапор, що майорить над будівлею, апарат вибухає, обсипаючи дах палацу уламками у вогні. Відео вперше з'явилося в російських соціальних мережах у середу вранці. Кремль не поспішав з реакцією, зрештою випустивши заяву, в якій назвав це «спланованою терористичною атакою», навмисною спробою України вбити Путіна. Але при цьому російські чиновники не надали жодних доказів, – пише CNN.
У Кремлі підкреслили, що Путін не постраждав, а Росія «залишає за собою право вжити контрзаходів, де і коли вона вважатиме за потрібне». Президент України Володимир Зеленський не забарився зі спростуванням: «Ми не нападаємо на Путіна чи Москву; ми воюємо на своїй території».
Колишній високопоставлений американський дипломат назвав це показовим: після кількох попередніх загадкових атак на території Росії українські офіційні особи уїдливо заперечували, що їм нічого про це не відомо.
«Це було визначальним», – сказав CNN колишній дипломат.
Якщо сама по собі зухвала атака безпілотника була сюрреалістичною, то міркування про те, як це сталося і що буде далі, виявилися ще більш фантастичними. Кілька місяців тому російська влада почала встановлювати засоби протиповітряної оборони на будівлях Міністерства оборони та адміністративних будівлях по всій Москві. Кремль серед урядових комплексів з найвищим рівнем охорони у світі. Кордон Росії з Україною також під ретельним захистом.
«Якщо це були безпілотники з України, як їм вдалося уникнути виявлення? Невже оборона Москви не спрацювала? Ще більш незручне для Кремля питання: як безпілотники опинилися так близько до Кремля?», – пише американське видання.
Російські державні ЗМІ здебільшого дотримуються формулювань, викладених у заявах Кремля про атаку, а також транслюють денні фотографії Кремля, на яких видно, що все «повернулося до норми» і що Путін наполегливо працює. CNN допускає, що російським пропагандистам важко знайти правильний «меседж», щоб пояснити, як російського президента мало не «вбили».
Чи могла Росія здійснити удар по Кремлю сама? У 1999 році, за кілька місяців до того, як Путіна вперше обрали президентом, Росією прокотилася хвиля вибухів у багатоквартирних будинках, у результаті яких загинуло понад 300 осіб. На той час прем'єр-міністр Путін використав це для виправдання початку Другої чеченської війни. Його жорсткий підхід допоміг йому перемогти на президентських виборах. Але підозри щодо того, хто насправді стоїть за вибухами, все ще залишаються. Унаслідок нинішніх атак безпілотників ніхто не загинув. А розхвалений захист Кремля виглядав слабким. Хоча інцидент все одно дає Кремлю можливість згуртувати росіян на підтримку Путіна проти тих, хто може йому зашкодити.
Українські чиновники заявили, що ці атаки можуть бути використані Росією для здійснення ще більш жорстоких нападів на Україну, в тому числі «терористичних» атак.
Протягом усієї своєї історії Росія, а до неї Радянський Союз, використовувала операції «під чужим прапором», здійснюючи агресивні дії і звинувачуючи у цьому своїх ворогів. Але вже більше року режим Путіна звинувачує Україну, НАТО і США у тому, що нібито саме вони винні у російському вторгненні.
«Невже йому потрібен якийсь новий привід, щоб спробувати вбити Зеленського?», – йдеться у статті.
Але це не завадило колишньому президенту Росії Дмітрію Мєдвєдєву стверджувати, що настав час «фізично усунути» президента України.
«Інших варіантів, крім фізичного усунення Зеленського і його кліки, не залишилося. Він не потрібен навіть для того, щоб підписати акт про безумовну капітуляцію. Гітлер, як відомо, теж його не підписав», – сказав Мєдвєдєв.
Утім, CNN зауважує, що російський чиновник, вочевидь, забув зазначити, що Росія намагалася - і не змогла - вбити українського президента ще на початкових етапах вторгнення в лютому 2022 року.
Лишається ще одна версія: що як удар по Кремлю влаштували росіяни, які виступають проти режиму Путіна? Така атака безпілотниками була б безпрецедентним пропагандистським подвигом. Колишній російський політик Ілля Понамарьов сказав Метью Ченсу на CNN, що це дійсно була «одна з російських партизанських груп», додавши, що не може сказати більше, оскільки група публічно не взяла на себе відповідальність.
Державний секретар США Ентоні Блінкен застерігає, що будь-які заяви Москви слід сприймати з «великою пересторогою». Зважаючи на те, що Кремль задушив російські ЗМІ, російські громадяни, без сумніву, намагаються знайти хоча б якийсь сенс у цих нападах.
Вибір часу, можливо, – єдине, що має сенс у цьому інциденті. 9 травня Росія святкуватиме «День Перемоги» над нацистською Німеччиною у Другій світовій війні.
«Цьогоріч, коли дрони, вочевидь, атакують Кремль, відчути себе переможцем може бути важче, ніж зазвичай», – йдеться у статті.