UA / RU
Підтримати ZN.ua

Bloomberg: Війна скрізь – окрім України та Гази, бойові дії тривають у 183 конфліктах

Кількість регіональних конфліктів найвища за останні 30 років

«Все закінчиться до Різдва» стало одним з найбільш висміюваних пророцтв в історії. Воно було зроблене «мудрецями» в Лондоні, Парижі, Берліні, Санкт-Петербурзі та інших містах Європи, коли вибухнула Перша світова війна в серпні 1914 року. Ці «оптимісти» ґрунтували свої прогнози на нещодавньому досвіді: Європа не страждала від тривалих великих конфліктів після падіння Наполеона століттям раніше. Проте, як усі знають сьогодні, жахлива боротьба, що розпочалася з вторгненням Австрії до Сербії, тривала чотири роки і забрала близько 20 мільйонів життів до перемир'я 1918 року, коли було укладено перемир'я.

«Цього тижня Міжнародний інститут стратегічних досліджень (IISS) у Лондоні опублікував останнє видання свого авторитетного щорічного дослідження збройних конфліктів, і воно не пророкує миру на свята. Воно малює похмуру картину зростання насильства в багатьох регіонах, війни, що хронічно не піддаються припиненню. У дослідженні, яке стосується регіональних конфліктів, а не протистояння наддержав між Китаєм, Росією, США та їхніми союзниками, зафіксовано 183 конфлікти на 2023 рік, що є найвищим показником за останні три десятиліття», – пише колумніст  Bloomberg Макс Гастінгс, історик, автор книги «Прірва: ядерна криза на Кубі 1962 року».

Читайте також: Як світ розділився щодо війни в Україні та майбутнього світового порядку – дослідження ECFR

У доповіді підкреслюється «нерозв'язність як визначальна риса сучасного глобального конфліктного ландшафту». Недержавні збройні угруповання (наприклад, ХАМАС) відіграють зловісну роль. У багатьох місцях ці сили підтримуються деструктивними великими державами, зокрема, Росією та Іраном.

«Хоча світові не загрожує велика війна, як у 1914-18 і 1939-45 роках, напруженість зростає, особливо у відносинах між США і Китаєм. Я б виділив питання, яке здається мені, як історику, особливо важливим і небезпечним. Однією з головних причин, чому Європа вступила у війну в 1914 році, є те, що жоден з великих гравців не був настільки наляканий, наскільки повинен був, конфліктом як найвищою людською катастрофою. Після століття, протягом якого континент пережив лише кілька воєн, з яких Пруссія була особливо помітним спекулянтом, занадто багато державних діячів розглядали війну як придатний для використання інструмент політики, що виявилося катастрофічною помилкою», – вважає Гастінгс.

На його думку, президент Росії Владімір Путін «поділяє цю оману».

«Його вторгнення в Грузію в 2008 році, в Крим у 2014 році, а тепер і в материкову Україну свідчать про нерозважливе прийняття ризиків міждержавного насильства. Він упевнений, і стає все більш впевненим у міру того, як американська і європейська народна підтримка України слабшає, що він і його народ сильніші за нас, занепалих західних людей», – пише історик.

Читайте також: WSJ: Якщо Конгрес змусить Україну капітулювати перед Росією, буде нова війна, а не мир

Гастінгс наводить найбільш важливі на його думку висновки й тези з дослідження IISS:

Читайте також: Експерт розповів, який вигляд може мати відновлений військовий потенціал Росії через три роки після заморозки війни

Читайте також: The Hill: Війна Ізраїлю проти ХАМАС розколола демократів так само, як республіканців війна в Україні

Нагадаємо, президент України Володимир Зеленський після трьох тижнів війни між Ізраїлем та ХАМАС зазначив у інтерв’ю TIME, що «ми програємо від подій на Близькому Сході», оскільки зберігати симпатії людства на тлі нової війни стає складніше. За словами міністра закордонних справ Дмитра Кулеби, союзники з країн НАТО не демонструють жодних ознак втоми від війни в Україні та залишаються відданими справі допомоги й захисту від Росії.