Нове судове подання у 3 стверджує, що у рамках справи проти українського олігарха Дмитра Фірташа про міжнародний підкуп деякі суми хабаря були призначені особам у США.
Про це пише сьогодні лояльне до Демократичної партії видання Washington Post, нагадуючи, що проросійський олігарх має зв'язки з Полом Манафортом - колишнім головою виборчого штабу Дональда Трампа.
Видання зауважує, що нове подання - це відповідь прокурорів Чикаго на прохання Фірташа скасувати всі обвинувачення проти нього. Зокрема, його звинувачують у підкупі на 18 мільйонів доларів заради отримання можливості добувати титан у Індії. Видобутий титан призначався чиказькій компанії. Фірташ заперечує це.
Більше того, він вимагає закрити американську справу проти нього, аргументуючи це тим, що злочин, в якому його звинувачують, не стосується США. Тому у американських судів немає відповідної юрисдикції. Але прокурори в судовому поданні на 110 сторінках стверджують, що Фірташ помиляється. Вони наполягають, що існують докази, які доводять, що особи в США теж отримали хабарі від Фірташа. При цьому, деталі не розкриваються.
Видання також нагадує, що перш ніж очолити виборчу кампанію Трампа, Пол Манафорт уклав ділову угоду з Фірташем для реконструкції готелю на Мангеттені. Втім, він не фігурує у справі проти українського олігарха. Натомість, він відіграє ключову роль у справі про втручання Росії у вибори в США у 2016 році.
Як відомо, Дмитро Фірташ звернувся до Конституційного суду Австрії, щоб уникнути екстрадиції до США, де йому загрожує до 50 років ув'язнення і конфіскація всіх активів. У США його звинувачують у спробі за допомогою хабарів на загальну суму 18,5 млн доларів отримати дозволи на видобуток титану в Індії, а також у використанні американських рахунків і серверів для хабара індійським чиновникам.
21 лютого Австрійський суд дозволив екстрадицію Фірташа до США. Остаточне рішення про екстрадицію буде приймати федеральний міністр юстиції Австрії.
У той же час, австрійський адвокат українського олігарха підтвердив його затримання і одразу ж після засідання суду повідомив про намір оскаржити це рішення у Верховному суді Австрії та Європейському суді з прав людини.