Всупереч задекларованій у Стратегії реформування судоустрою, судочинства та суміжних правових інститутів на 2015-2020 рр. пріоритетності реформування адвокатури, проблеми не тільки не вирішуються, але й посилюються, а їх наслідки для українського суспільства з часом можуть стати ще більш важкими.
Про це у своїй статті для DT.UA пише юрист Андрій Вишневський. На його думку, держава і влада не мають права усуватися від, на перший погляд, непопулярних дій, пов'язаних з реформою адвокатури.
"По-перше, тому, що Національній асоціації адвокатів саме держава делегувала дві важливі функції: допуск до професії адвоката (фактично ліцензування адвокатської діяльності) та розгляд питань щодо дисциплінарної відповідальності адвокатів. І держава так чи інакше несе відповідальність перед громадянами за якість виконання адвокатурою цих функцій, - зазначає Вишневський. - По-друге, тому, що без реформи адвокатури неможлива повноцінна судова реформа - в частині забезпечення реальної змагальності процесу, а отже - права на справедливий суд, так і подолання корупції в судах і прокуратурі. По-третє, і найголовніше: тому, що адвокатура є важливим інститутом громадянського (демократичного) суспільства, який має правоохоронну, правозахисну та правоосвітню функції".
На думку експерта, для реформування адвокатури треба зробити три простих кроки.
"По-перше, оперативно провести незалежне оцінювання стану справ в адвокатурі, відповідності її функціонування стандартам Ради Європи і публічно представити його результати. По-друге, невідкладно оприлюднити проект Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" і провести його публічне обговорення з урахуванням висновку Венеціанської комісії. По-третє, розглянути доопрацьований законопроект на засіданні Ради з питань судової реформи і запропонувати главі держави подати його до Верховної Ради як невідкладний", - підсумовує юрист.
Детальніше про реформування адвокатури читайте в статті Андрія Вишневського "Адвокатура і влада: сутичка над етичної прірвою" у тижневику "Дзеркало тижня. Україна".