UA / RU
Підтримати ZN.ua

Це не звільнення: Бабак пояснив пропозицію ВРУ про збільшення навантаження для вчителів

Це рішення дозволить зменшити кількість незакритих ставок з понад 43 тисяч до майже 13,5 тисяч. 

У Профспілці працівників освіти та науки повідомили, що пропозиція ВРУ збільшити навантаження для вчителів з 18 до 22 навчальних годин загрожує скороченням на 22,2% ставок і звільненням понад 70 тисяч учителів. Та голова Комітету з питань освіти Сергій Бабак запевнив, що масових звільнень не буде, адже реформа стане вигідною для вчителів, насамперед фінансово. 

За його словами, цього року в українських закладах освіти є 315 819 ставок, на яких працюють 271 891 вчитель. Це означає, що 43 928 ставок — "вільні": їх або перекривають сумісництвом, або вони вакантні. Але якщо збільшити навантаження на педагогів, то кількість незакритих ставок зменшиться до 13 494. 

"Але тут потрібно враховувати трудові договори. Якщо прочитати запропоновану норму уважно: «До 31 серпня 2026-го керівники … зобов'язані припинити безстрокові трудові договори з педагогічними працівниками таких закладів та одночасно укласти з ними (за їхньою згодою) трудові договори строком один-п'ять років без проведення конкурсу». Тобто ніхто не буде звільнений. Це норма прямої дії закону", — пояснив Бабак.

Не всі вчителі отримають повну 22-годинну ставку, погоджується він. Але зарплата все одно буде вищою, ніж є зараз: 

"Ми говоримо про реальне суттєве збільшення зарплати, а не тимчасову надбавку, яку можна зняти будь-якої миті. Це структурна зміна, яка працюватиме на користь вчителя", — написав Бабак.

Раніше Бабак подавав до Кабміну правки щодо підвищення зарплати вчителям, але уряд проігнорував їх. Саме після цього Комітет ВРУ вніс пропозицію щодо збільшення навантаження. 

Читайте також: Три мінімальні зарплати для вчителів: освітній комітет Ради звернувся до Свириденко 

У вересні в інтерв’ю ZN.UA Бабак, з яким поговорила Оксана Онищенко, запевняв, що економити на зарплатах вчителів ніхто не буде, і що цього року фінансування не зменшиться. А якщо й доведеться заощаджувати, то хіба на інвестиційних проєктах, на які шукають додаткові донорські кошти: будівництві підземних шкіл, укриттів, закупівлі автобусів.