Нещодавно в Сенаті США закликали Білий Дім надати Україні ракети високої дальності ATACMS, які українська влада неодноразово просила у минулому. Поки що адміністрація Джо Байдена зволікає з рішенням, але на думку колишнього командуючого армією США в Європі генерал-лейтенанта Марка Хертлінга, це є вірним кроком. Він вважає, що надання ATACMS не є критично важливим для ЗСУ прямо зараз, оскільки українці ефективно здійснюють контрнаступ і без них.
На думку Хертлінга, на даному етапі війни ЗСУ досить вдало використовують артилерійські системи HIMARS, які б’ють хоч і не так далеко, як ATACMS, але здатні вражати більшу кількість цілей з ювелірною точністю.
«HIMARS має шість ракет на «капсулу» — кожна має 200-фунтову боєголовку. Їхній радіус дії 15 - 92+ км. Вони мають надзвичайну точність (відхилення від цілі максимум десять метрів). Вартість — близько $160 тисяч за одиницю. Ракета ATACMS була розроблена у 80-х роках як частина зброї «глибокого удару» для ураження радянських цілей другого ешелону. Має один снаряд на контейнер з боєголовкою 500 фунтів. Діапазон ураження — 300 км. Ціна $850 тисяч за одиницю. Отже HIMARS може вражати шість різних цілей з точністю GPS, з 200-фунтовою «бомбою» для кожної цілі, на відстані 90+ км, ATACMS може точно вразити одну ціль на більшій відстані із силою вибуху 500 фунтів», — порівняв два типи ракет Хертлінг.
Генерал зазначив, що у співвідношенні ціни та ефективності за один залп HIMARS переважають ATACMS у нинішніх реаліях. Він обґрунтував це також тим, що аби використовувати останні, слід чітко знати, що саме ти хочеш вразити, оскільки ціль знаходиться надто далеко.
Хертлінг підкреслив, що зволікання з наданням ATACMS також несе безпекові гарантії для США та НАТО. На його думку, Путін все ще бажає втягнути Альянс у війну і звинуватити його у власних провинах.
«Погрози РФ можуть здатися безглуздими, але досі існує можливість того, що рівень насильства з її боку зростатиме. Наприклад, через загальну мобілізацію, застосування зброї масового ураження, посилення ударів. Путін все ще хоче звинуватити США і НАТО, втягнути нас у це. Він вважає, що вихід полягає в подальшому розширенні конфлікту. Це тупо, але досі Путін не чинив розумно. Тож надавати ракети ATACMS, які здатні вражати цілі всередині РФ, — не найкраще рішення з боку США», — заявив Хертлінг.
Американський генерал висловив упевненість в тому, що українська армія наразі може обійтися без ATACMS, успішно використовуючи іншу зброю. Хертлінг наголосив, що готовий до критики на свою адресу, але вважає таку позицію Білого Дому вірною.
Раніше повідомлялося, що Україна отримає від США новий пакет військової допомоги на $600 млн.
Українці вже показали, що захищати свою країну — це не те ж саме, що стояти на варті холодильника. Потрібна концепція глобального миру і безпеки. Але, на жаль, ні на Сході, ні на Заході ніхто по-справжньому не розмірковує й не говорить про майбутнє. Про це пише Сергій Корсунський у статті «Війна з Росією: яким повинен бути світ після перемоги України і Заходу?».