У Україні діють штрафи за порушення правил дорожнього руху. Зокрема, штрафи можуть отримати не лише водії, але й пішоходи. Видання Auto24 розповіло, який штраф може загрожувати пішоходам при переході проїзної частини у невстановленому місці.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 КУпАП, перехід пішоходами проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху, передбачають накладення адміністративного штрафу в розмірі 255 грн.
Так, останнім часом суди масово почали підтверджувати винуватість пішоходів при порушенні ними правил дорожнього руху.
Зокрема, районний суд м. Полтава рішенням від 20.03.2023 у справі №440/16607/21 визнав винним пішохода, який переходив проїзну частину поза межами пішохідного переходу. Суд погодився, що пішохід порушив п. 4.7 ПДР і повинен понести відповідальність за ч. 1 ст. 127 КУпАП.
Районний суд м. Чернігів рішенням від 06.03.2023 у справі №748/241/23 визнав винним пішохода, який переходив проїзну частину дороги поза пішохідним переходом при його наявності. Суд підтвердив, що пішохід порушив п. 4.14.г ПДР і постанова про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 127 КУпАП є законною.
Також у Черкасах районний суд рішенням від 01.02.2023 у справі №711/6953/22 визнав винним пішохода, який здійснив перехід проїзної частини дороги поза пішохідним переходом. Суд зробив висновок, що пішохід порушив п. 4.9 ПДР та повинен понести відповідальність у вигляді адміністративного штрафу 255 грн.
Київський районний суд м. Полтави рішенням від 31.01.2023 у справі №552/9091/22 визнав винним пішохода, який в м. Харкові переходив проїжджу частину поза межами пішохідного переходу та не мав на собі світлоповертальних елементів. Суд зробив висновок, що пішохід порушив п. 4.14 ПДР і накладений штраф у розмірі 255 грн є правомірним.
Аналогічно підтримують справи апеляційні суди, зокрема Шостий апеляційний адміністративний суд рішенням від 18.01.2023 у справі №697/1099/22 визнав винним пішохода, який вибіг на проїзну частину, де рухався транспорт. Суд зробив висновок, що своїми діями пішохід порушив п. 4.14.б ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 127 КУпАП.
Такі судові рішення свідчать про те, що відношення поліції до пішоходів-порушників змінилося. Якщо пішохід порушив правила, то він має нести відповідальність, як і водій. Пішоходи також мають дотримуватися ПДР, щоб зменшити кількість ДТП з їх вини.
Раніше ми писали, що поліція почала масово штрафувати водіїв за тріщини на лобовому склі авто, хоч це незаконно.