Голова Вищої ради правосуддя Григорій Усик у інтерв’ю редактору відділу політики ZN.UA Інні Ведерніковій: "Велику палату Верховного суду треба реформувати, але жодних переатестацій суддів", заявив, що розуміє чому більшість суддів Верховного суду проголосувала за призначення головою ВС Станіслава Кравченка.
Коментуючи інцидент із затриманням Всеволода Князева при отриманні хабаря, Усик зазначив, що у нашому суспільстві завжди відбувається ототожнення всіх суддів із хабарниками.
"Але я ніколи не погоджувався і зараз не погоджуся з цим. Хоч би якого удару завдав по судовій системі Князєв, переважна більшість суддів — порядні і професійні. Проблема у тому, що у суспільстві не задоволений запит на справедливість. Тому вимоги до суддів максимально високі, і порушення з їхнього боку викликають великий резонанс, підриваючи довіру людей не тільки до суду, а й до держави", — додав суддя.
Але тут якраз важливо, розповів глава ВРП, не перегнути палиці у визначеннях. Щоб не принижувати гідності тих суддів, які чесно роблять свою справу. А їх багато у Верховному суді і в судовій системі загалом.
Коментуючи обрання Станіслава Кравченка новим головою ВС, Усик наголосив, що не може ототожнювати це з тим фактом, що у відомстві спішно обрали своїм головою представника «старої гвардії», за яким стоїть офіс президента.
"У Кравченка дійсно великий досвід роботи як голови Касаційного кримінального суду у складі ВС. Але, мабуть, половина Верховного суду — це судді, які ніколи не працювали ні з Кравченком, ні з Гульком і взагалі прийшли в судову систему трохи більше п’яти років тому. Це науковці, це адвокати, суміжники… Чому вони тоді такою більшістю голосували за Кравченка? Може тому, що судді усвідомлюють: для того щоб Верховний суд встояв після такого гучного скандалу та реформувався, йому потрібен досвідчений і передбачуваний голова". — додав він.
Нагадаємо, раніше Вищий антикорупційний суд України змінив запобіжний захід для колишнього голови Верховного суду України Всеволода Князєва, підозрюваного в отриманні 2,7 мільйонів доларів хабаря. Розмір застави, після внесення якої він зможе вийти з-під варти, зменшили зі 107 до 75 мільйонів гривень