Конституційний Суд відмовив колишньому голові Державної фіскальної служби Роману Насірову у розгляді конституційної скарги на дії Національного антикорупційного бюро, в якій він вимагав притягнення до кримінальної відповідальності суддів за "завідомо неправосудні рішення"
Згідно з визначенням колегії Конституційного суду, Насіров вважає, що поняття "неправосудні рішення" є оціночним і може служити інструментом впливу на незалежність і недоторканність суддів в Україні. Таким чином він просив суд розглянути конституційність ст. 375 Кримінального кодексу.
На думку Насірова, детективи НАБУ незаконно відкрили кримінальне провадження проти суддів Окружного адміністративного суду Києва за підозрою у винесенні ними неправосудного рішення. Рішення стосується встановлення факту відсутності у екс-глави ДФС щодо повноважень надавати розстрочку газовим компаніям депутата Олександра Онищенка.
Конституційний Суд відмовився розглядати скаргу Насірова, зазначивши, що він не є належним суб'єктом подання.
Нагадаємо, що 2 березня 2017 року детективи НАБУ вручили голові ГФС Роману Насірову повідомлення про підозру в рамках розслідування "газової справи Онищенка" по епізоду про незаконне надання відстрочки по оплаті ренти компаніями-учасниками корупційної оборудки. Його підозрюють у скоєнні дій, які завдали державі збитків на суму два млрд гривень.
За даними слідства, в 2015 році Насіров прийняв ряд безпідставних і незаконних рішень про розстрочення сум платежів з рентної плати за користування надрами для задіяних у "газовій схемі" компаній, підконтрольних депутату Олександру Онищенку, на загальну суму більше 2 мільярдів гривень.